arm یا fpga یا dsp

[n340]

سلام بر همه
اولین تاپیکم در ارم
سوال اینه کدوم بهتره و یه توضیح اجمالی بر همشون و اخرین مدل هایی که تو بازار هست
و منابع و کلا کجاها استفاده میشه
ساخت کجا هستند
ممنون

[زوار]

پاسخ : arm یا fpga یا dsp

به نظر من بین ARMوDSPبهتره از ARM استفاده کرد چون هم سریعتره وهم کلی امکانات داره مثل USB,CAN,....در مورد FPGA هم که به نظر من کارش با میکروها فرق میکنه و در کارهای مخابراتی فکر کنم هیچی نمیتونه جاشا بگیره

[mohpooria]

پاسخ : arm یا fpga یا dsp

من برای پردازش تصویر می خواهم
من یه چند مدتی با ARM7 کار کردم بعدش الان دارم با ARM9 کار می کنم
ولی تحت دلم یه جورایی ناراضی ام :rolleyes:
می خواستم نظر اساتید رو بدونم :biggrin:

[farzadsw]

پاسخ : arm یا fpga یا dsp

fpga : فرکانس کاری بالا ، اجرای دستور العمل های (دلخواه) پیچیده به صورت سریع ، نبودن تقریبا هیچ محدودیتی در طراحی سیستم (انعطاف پذیری بسیار بالا)، برنامه نویسی زمان بر و پیچیده ، طراحی سخت افزار نسبتا پیچیده
dsp : فرکانسس کاری نسبتا بالا ، اجرای دستور العملهای نسبتا پیچیده (چند ضرب ممیز شناور در یک سیکل و ...) به صورت سریع ، امکانات محدود(انعطاف پذیری پایین) ، برنامه نویسی نه چندان سخت ، طراحی سخت افزار نه چندان پیچیده
arm7 : فرکانس کاری نه چندان بالا ، دستورالعمل های نه چندان پیچیده ، امکانات زیاد (انعطاف پذیری بالا) ، برنامه نویسی نه چندان سخت ، طراحی سخت افزار نسبتا ساده
arm9 : به نظر من کلا این رو skip کنید !
OMAP3 : فرکانس کاری بسیار بالا ، اجرای دستور العملهای پیچیده ، امکانات زیاد (انعطاف پذیری بالا) ، برنامه نویسی نسبتا ساده ، طراحی سخت افزار پیچیده
*omap3 از 3 پردازنده تشکیل شده : Arm cortex-a8 + DSP + Powervr . که اولی یه شتاب دهنده سه بعدی (به بیان نه چندان دقیق یه جور کارت گرافیک) با پشتیبانی از openGL2 دومی یه 430-MHz TMS320C64x و بالاخره سومی جدیدترین هسته آرم تولید شده با فرکانس 600 مگاهرتز هست . برای اطلاعات بیشتر :
http://www.iranmicro.ir/forum/showthread.php?t=2846

حالا باید خودتون ببینید رزولیشن تصویر چقدره ، فریم ریت چقدره ، تعداد رنگها چقدره ، چقدر وقت میخواید بگذارید و ... و بین موارد بالا یکی رو انتخاب کنید . (ولی عموما برای پردازش تصویر سنگین از fpga استفاده میشه )

[mohpooria]

پاسخ : arm یا fpga یا dsp

ممنون
من نفهمیدم چرا بیخیال ARM9 بشیم؟ oo:
الان رزولوشن دقیق معلوم نیست ولی ما پیش فرض میگذاریم 1000*1000 پیکسل 30 فریم و 24 بیت رنگ
والا تا حالا با fpga کار نکردم و دوست دارم بیخیالش هم بشم شایدم نشم :rolleyes:
حالا با این مشخصات چی کار کنم بهتره ؟
با پردازنده های پنتیوم و مادربرد های آماده نظرتون چیه؟
چون دیگه گیر پورت کردن نرم افزار و سیستم عامل واینا هم نیستیم

یه نکته حاشیه ای : این سایت ایران میکرو چرا اینقدر سرورش داغونه؟ :sad:

[farzadsw]

پاسخ : arm یا fpga یا dsp

اگه اون لینک رو کامل میخوندید میفهمیدید چرا باید بی خیال arm9 شد.
با این مشخصاتی که گفتید فکر کنم فقط fpga های high end بتونن جواب بدن (البته بسته به پردازش و الگوریتمی که به کار میبرید از pc هم میشه استفاده کرد) !

[mohpooria]

پاسخ : arm یا fpga یا dsp

حق با شماست تو لینک گفته شده :biggrin:
ولی خوب ما رو همون ARM9 مانور میدیم تا ببینیم چی میشه :redface:

[n340]

پاسخ : arm یا fpga یا dsp

خوب یه سوال پردازش تصویر چرا با fpga راحت تره
اون که همش گیت اند و نور و ایکسنوره

[farzadsw]

پاسخ : arm یا fpga یا dsp

راحتتر نیست ، ولی شما با fpga میتونید یه سیستم خیلی سریع طراحی کنید (به تعداد نیازتون ضرب کننده و جمع کننده بسازید ، بعضی عملیات رو موازی انجام بدید و...) . یعنی طراحی سخته ولی دستتون خیلی بازه (مثلا اگه استفاده از پردازنده ، زبان basic باشه ، استفاده از fpga ، زبان اسمبلی هست. البته در ابعاد وسیعتر)