اطلاعیه

Collapse
No announcement yet.

سوال در مورد حرکت اوربیت الکترون در اتم

Collapse
X
 
  • فیلتر
  • زمان
  • Show
Clear All
new posts

    سوال در مورد حرکت اوربیت الکترون در اتم

    سلام

    سوالم این هست که الکترون درون اتم مثلا حالا گاز هر گازی اگر با آزاد سازی انرژی که منجر به نور میشه انرژی از دست بده و این حرکت کمکم از بین بره چه اتفاقی می افته چه بلایی سره اتم میاد که کلا همه ی اجزای درونی اتم به همدیگه جفت بشن
    آیا این به معنای تمام شدن اون ماده هست یعنی باعث متوقف شدن همیشگی میشه
    من توی یک ویدیو دیدم همچین اتفاقی می افته حالا لینکشو ندارم نوری که آزاد میشه درواقع همون فوتون به معنای از دست رفتن انرژی در نظر گرفته شده و باعث نزدیکُ نزدیکتر شدنش میشه یا می تونم اینجوری بگم که از مدار بالایی می پره روی مدار پایینی
    این انرژی برنگرده چه اتفاقی می افته و آیا برگرده دقیقا به حالت قبل در میاد

    #2
    پاسخ : سوال در مورد حرکت اوربیت الکترون در اتم

    نوشته اصلی توسط bit-zcodero نمایش پست ها
    سلام

    سوالم این هست که الکترون درون اتم مثلا حالا گاز هر گازی اگر با آزاد سازی انرژی که منجر به نور میشه انرژی از دست بده و این حرکت کمکم از بین بره چه اتفاقی می افته چه بلایی سره اتم میاد که کلا همه ی اجزای درونی اتم به همدیگه جفت بشن
    آیا این به معنای تمام شدن اون ماده هست یعنی باعث متوقف شدن همیشگی میشه
    من توی یک ویدیو دیدم همچین اتفاقی می افته حالا لینکشو ندارم نوری که آزاد میشه درواقع همون فوتون به معنای از دست رفتن انرژی در نظر گرفته شده و باعث نزدیکُ نزدیکتر شدنش میشه یا می تونم اینجوری بگم که از مدار بالایی می پره روی مدار پایینی
    این انرژی برنگرده چه اتفاقی می افته و آیا برگرده دقیقا به حالت قبل در میاد
    سلام
    من که نفهمیدم منظورتون دقیقا چیه ولی ماهیت یک اتم به هسته اون وابسته هستش؛ فرقی هم نمیکنه الکترون ها توی چه وضعیتی باشن.

    دیدگاه


      #3
      پاسخ : سوال در مورد حرکت اوربیت الکترون در اتم

      نوشته اصلی توسط bit-zcodero نمایش پست ها
      سلام

      سوالم این هست که الکترون درون اتم مثلا حالا گاز هر گازی اگر با آزاد سازی انرژی که منجر به نور میشه انرژی از دست بده و این حرکت کمکم از بین بره چه اتفاقی می افته چه بلایی سره اتم میاد که کلا همه ی اجزای درونی اتم به همدیگه جفت بشن
      آیا این به معنای تمام شدن اون ماده هست یعنی باعث متوقف شدن همیشگی میشه
      من توی یک ویدیو دیدم همچین اتفاقی می افته حالا لینکشو ندارم نوری که آزاد میشه درواقع همون فوتون به معنای از دست رفتن انرژی در نظر گرفته شده و باعث نزدیکُ نزدیکتر شدنش میشه یا می تونم اینجوری بگم که از مدار بالایی می پره روی مدار پایینی
      این انرژی برنگرده چه اتفاقی می افته و آیا برگرده دقیقا به حالت قبل در میاد
      درود
      اینطور که از سوال شما فهمیده ام ، انرژی از بیرون به مجموعه لامپ وارد میشود و الکترون به خودخود انرژی آزاد نمیکند ،...
      الکترون با بدست آوردن انرژی به تراز بالاتر میرود و با بازگشت به تراز قبلی ، انرژی بصورت فوتون آزاد میشود....

      دیدگاه


        #4
        پاسخ : سوال در مورد حرکت اوربیت الکترون در اتم

        نوشته اصلی توسط hossein951ann نمایش پست ها
        درود
        اینطور که از سوال شما فهمیده ام ، انرژی از بیرون به مجموعه لامپ وارد میشود و الکترون به خودخود انرژی آزاد نمیکند ،...
        الکترون با بدست آوردن انرژی به تراز بالاتر میرود و با بازگشت به تراز قبلی ، انرژی بصورت فوتون آزاد میشود....
        سلام
        ممنون دقیقا منظورم همین بود اما پاسخ کاملی ندادی
        باتوجه به جوابی که دادی اینجوری برداشت کردم یعنی الکترون با جاجابی بین مدارها فوتون آزاد می کنه و منظورت اینه که این جابجایی اگر الکترون یا پروتون یا هرکدوم از اینا در حالت بار اضافی یعنی به جریان افتادنشون و با برخوردشون به اتم مثلا یک گاز و مقاومت اون ماده که البته این مربوط میشه به هسته اتم ماده و این جابجای بین مدارها یا همون ترازها بطور دائم تا زمانی که جریان الکتریکی برقرار هست باعث آزاد سازی فوتون میشن که البته همون نور هست
        اما خوب اگر این فوتون برنگرده چی به هر حال مقدار انرژی از اون اتم کم شده و اینکه میگن فوتون برگرده به اتم از بین میره یا درواقع همون انرژی که آزاد شده دوباره برمی گرده به حالت قبلی
        اگر نور اینطوری بدست میاد پس اتم هیدروژن چی ، چطور نور ایجاد می کنه این که فقط 1 الکترون داره یا بهتره بگم از هرکدوم یدونه داره این یعنی نمی تونه جابجایی انجام بشه یک مدار هم بیشتر نداره ولی من دیدم باهاش لامپ ساختن

        دیدگاه


          #5
          پاسخ : سوال در مورد حرکت اوربیت الکترون در اتم

          نوشته اصلی توسط bit-zcodero نمایش پست ها
          سلام
          ممنون دقیقا منظورم همین بود اما پاسخ کاملی ندادی
          باتوجه به جوابی که دادی اینجوری برداشت کردم یعنی الکترون با جاجابی بین مدارها فوتون آزاد می کنه و منظورت اینه که این جابجایی اگر الکترون یا پروتون یا هرکدوم از اینا در حالت بار اضافی یعنی به جریان افتادنشون و با برخوردشون به اتم مثلا یک گاز و مقاومت اون ماده که البته این مربوط میشه به هسته اتم ماده و این جابجای بین مدارها یا همون ترازها بطور دائم تا زمانی که جریان الکتریکی برقرار هست باعث آزاد سازی فوتون میشن که البته همون نور هست
          اما خوب اگر این فوتون برنگرده چی به هر حال مقدار انرژی از اون اتم کم شده و اینکه میگن فوتون برگرده به اتم از بین میره یا درواقع همون انرژی که آزاد شده دوباره برمی گرده به حالت قبلی
          اگر نور اینطوری بدست میاد پس اتم هیدروژن چی ، چطور نور ایجاد می کنه این که فقط 1 الکترون داره یا بهتره بگم از هرکدوم یدونه داره این یعنی نمی تونه جابجایی انجام بشه یک مدار هم بیشتر نداره ولی من دیدم باهاش لامپ ساختن
          موضوعی که شما دربارش سوال می پرسی اسمش هست الکترودینامیک که یکی از حوزه های متنوع فیزیکه. خودت باید کتابهای این حوزه رو مطالعه کنی تا جواباتو بطور عمیق و درست بگیری
          فقط جواب یکی دو تا سوالتو بگم
          الکترون هر چی به هسته نزدیکتر باشه انرژی بسیار بیشتری میخواد تا ببریش به مدار بالا (برانگیختگی) تا وقتی دوباره برمی گرده به سرجاش نور تولید کنه. پس الکترونی که توی اتم هیدروژنه انرژی بالایی می خواد و اصلا شاید بصرفه نباشه لامپ هیدروژنی بسازن ولی الکترون لایه آخر در سدیم راحت تره. بهمین خاطر لامپ بخار سدیم داریم (لامپهای زرد توی خیابون)
          و اما این سوال
          انرژی از دست بده و این حرکت کمکم از بین بره چه اتفاقی می افته چه بلایی سره اتم میاد که کلا همه ی اجزای درونی اتم به همدیگه جفت بشن
          این اتفاق به این زودیا نمیفته و میلیاردها سال طول می کشه چون معمولا اربیتالها خیلی پایدار هستن اما اگر تحت گرانش شدید این اتفاق زودتر بیفته باعث میشه الکترون و پروتون با هم ترکیب بشن و به نوترون تبدیل بشن و تابش پر انرژی گاما تولید بشه. این اتفاقیه که در ستاره های نوترونی روی میده چون فشار گرانش اونها چنان بالاست که میتونه جلوی گردش الکترون رو بگیره

          دیدگاه


            #6
            پاسخ : سوال در مورد حرکت اوربیت الکترون در اتم

            نوشته اصلی توسط eca.ir/forums نمایش پست ها
            موضوعی که شما دربارش سوال می پرسی اسمش هست الکترودینامیک که یکی از حوزه های متنوع فیزیکه. خودت باید کتابهای این حوزه رو مطالعه کنی تا جواباتو بطور عمیق و درست بگیری
            فقط جواب یکی دو تا سوالتو بگم
            الکترون هر چی به هسته نزدیکتر باشه انرژی بسیار بیشتری میخواد تا ببریش به مدار بالا (برانگیختگی) تا وقتی دوباره برمی گرده به سرجاش نور تولید کنه. پس الکترونی که توی اتم هیدروژنه انرژی بالایی می خواد و اصلا شاید بصرفه نباشه لامپ هیدروژنی بسازن ولی الکترون لایه آخر در سدیم راحت تره. بهمین خاطر لامپ بخار سدیم داریم (لامپهای زرد توی خیابون)
            و اما این سوال

            این اتفاق به این زودیا نمیفته و میلیاردها سال طول می کشه چون معمولا اربیتالها خیلی پایدار هستن اما اگر تحت گرانش شدید این اتفاق زودتر بیفته باعث میشه الکترون و پروتون با هم ترکیب بشن و به نوترون تبدیل بشن و تابش پر انرژی گاما تولید بشه. این اتفاقیه که در ستاره های نوترونی روی میده چون فشار گرانش اونها چنان بالاست که میتونه جلوی گردش الکترون رو بگیره
            والا من همینجوری به مطالعه این چیزا علاقه دارم ولی دروسشون براحتی گیر نمیاد و رفرنسی هم ندارن ولی یه سری ویدیو بعضی ها در مورد این چیزا می ذارن که من همین ویدیوهارو میبینم
            اما چیزی که خواستم بفهممُ فهمیدم ممنون پرتوی گاما هم خودش واسم یک سوال بود که با توضیحاتت فهمیدم

            چیزی که برداشت کردم اینه نمی دونم درست باشه یا نه
            پس گازی که استفاده میشه هرچی سنگین تر باشه بخصوص همین تعداد الکترون هاشم زیاد باشن بصرفه تر هست برای تولید نور، و گاز هیدروژن چون تک الکترونی هست و نزدیک به پروتون هست باعث میشه رسانای خوبی نباشه و انرژی زیاد برای دور کردن الکترون از پروتون بخواد که بعد با بازگشتش به حالت اولیه باعث آزاد سازی فوتون بشه

            فقط میشه لطفا همین یه سوالُ جواب بدی مربوط میشه به همون پاسخ دومی که دادی اما سوال جدید فقط می خوام بدونم برداشتی که از این قضیه دارم درسته یا نه
            اینطور که متوجه شدم پرتوی گاما درواقع انرژی خالص یک اتم هست همون نوترون هست که پخش میشه یا درواقع نور بسیار زیادی هست، و البته بهش رادی اکتیو هم می گن
            سوال م اینه که این یعنی واسه سوخت هسته ای دقیقا همین کارو می کنن اول با همجوشی هسته ای که حالا نمی دونم چطور انجامش میدن اما مثلا بهش میگن 80 یا 90 درصد غنی سازی شده درواقع اتم اورانیومُ سنگینتر می کنن و با افزایش تعداد نوترون ها نسبت به پروتون با شکافت هسته ای که نمی دونم چطور انجامش میدن که باعث انفجار هسته ای نمیشه درحالت ضعیف قرار میگیره اما موقت با دستگاهایی درحالت پایدار قرارش می دن ولی وقتی وارد آب میشه این نوترون ها که درواقع همون رادیو اکتیو هستند به گردش در میان و با برخورد با اتم های مولکول آب باعث ایجاد واکنش میشن و این واکنش از اونجایی که در حالت پایدار که حالا بهش میگن اتم قوی قرار نمیگیره ادامه دار میشه و باعث جوش اومدن آب میشه فقط نمی دونم این برداشتی که ازش دارم درسته یا نه و اینکه چقدر دوام میاره این سوخت درحالت استفاده واسه به چرخش در اوردن ژنراتور، درحالت معمولی یعنی آزاد شده با بمب های اتمی یا هرچیزی میگن که هزاران سال باقی میمونه

            دیدگاه


              #7
              پاسخ : سوال در مورد حرکت اوربیت الکترون در اتم

              درباره ی منبع و رفرنس که گفتی بنظر من یکی از عالیترین کتابها الکترودینامیک کوانتومی بازنویسی سخنرانی های ریچارد فاینمن (از خدایان علم فیزیک) هست هم ارزون و کم حجمه هم خیلی جذاب و قابل فهم
              اگه گیرت نیامد نسخه pdf اش رو بخر
              من متاسفانه الان کتابام اینجا در دسترسم نیست تا سرفصلهاشو بهت بگم شاید بعد
              اما اون ماجرای گسیل نور از اتم هیدروژن و همجوشی و شکافت رو یکجا با هم ریختی توی یک ظرف خب اینجوری نمیشه بهشون پرداخت. بهتره همون کتابی که اسمشو گفتم بگیری کلا پاسخ همه سوالهاتو می گیری
              جدیدترین ویرایش توسط eca.ir/forums; ۱۵:۱۱ ۱۳۹۹/۰۲/۰۹.

              دیدگاه


                #8
                پاسخ : سوال در مورد حرکت اوربیت الکترون در اتم

                نوشته اصلی توسط bit-zcodero نمایش پست ها
                والا من همینجوری به مطالعه این چیزا علاقه دارم ولی دروسشون براحتی گیر نمیاد و رفرنسی هم ندارن ولی یه سری ویدیو بعضی ها در مورد این چیزا می ذارن که من همین ویدیوهارو میبینم
                اما چیزی که خواستم بفهممُ فهمیدم ممنون پرتوی گاما هم خودش واسم یک سوال بود که با توضیحاتت فهمیدم

                چیزی که برداشت کردم اینه نمی دونم درست باشه یا نه
                پس گازی که استفاده میشه هرچی سنگین تر باشه بخصوص همین تعداد الکترون هاشم زیاد باشن بصرفه تر هست برای تولید نور، و گاز هیدروژن چون تک الکترونی هست و نزدیک به پروتون هست باعث میشه رسانای خوبی نباشه و انرژی زیاد برای دور کردن الکترون از پروتون بخواد که بعد با بازگشتش به حالت اولیه باعث آزاد سازی فوتون بشه

                فقط میشه لطفا همین یه سوالُ جواب بدی مربوط میشه به همون پاسخ دومی که دادی اما سوال جدید فقط می خوام بدونم برداشتی که از این قضیه دارم درسته یا نه
                اینطور که متوجه شدم پرتوی گاما درواقع انرژی خالص یک اتم هست همون نوترون هست که پخش میشه یا درواقع نور بسیار زیادی هست، و البته بهش رادی اکتیو هم می گن
                سوال م اینه که این یعنی واسه سوخت هسته ای دقیقا همین کارو می کنن اول با همجوشی هسته ای که حالا نمی دونم چطور انجامش میدن اما مثلا بهش میگن 80 یا 90 درصد غنی سازی شده درواقع اتم اورانیومُ سنگینتر می کنن و با افزایش تعداد نوترون ها نسبت به پروتون با شکافت هسته ای که نمی دونم چطور انجامش میدن که باعث انفجار هسته ای نمیشه درحالت ضعیف قرار میگیره اما موقت با دستگاهایی درحالت پایدار قرارش می دن ولی وقتی وارد آب میشه این نوترون ها که درواقع همون رادیو اکتیو هستند به گردش در میان و با برخورد با اتم های مولکول آب باعث ایجاد واکنش میشن و این واکنش از اونجایی که در حالت پایدار که حالا بهش میگن اتم قوی قرار نمیگیره ادامه دار میشه و باعث جوش اومدن آب میشه فقط نمی دونم این برداشتی که ازش دارم درسته یا نه و اینکه چقدر دوام میاره این سوخت درحالت استفاده واسه به چرخش در اوردن ژنراتور، درحالت معمولی یعنی آزاد شده با بمب های اتمی یا هرچیزی میگن که هزاران سال باقی میمونه
                دوست عزیز در غنی سازی اورانیوم کسی کاری به هسته اورانیوم نداره! اورانیوم توی طبیعت چندین ایزوتوپ داره که تنها نوع 235 اون که دارای 143 نوترون هستش قابلیت شکافت و استفاده توی فرایند هسته ای رو داره. توی طبیعت بیشتر اورانیوم موجود از نوع 238 هستش که حدود 99 درصد اورانیوم های طبیعی رو شامل میشه و مقدار ناچیز باقی مونده رو ایزوتوپ های دیگه مثل 235 تشکیل میدن. این اورانیوم 238 قابلیت بمباران نوترونی و شکافت هسته ای رو نداره پس به درد فرایندهای هسته ای نمیخوره. برای همین میان اورانیوم موجود در طبیعت رو با استفاده از روش هایی مثل استفاده از دستگاه سانتریفیوژ غنی سازی میکنن که در واقع میشه گفت اورانیوم 235 رو از باقی ایزوتوپ ها جدا میکنه. البته کامل که جدا نمیکنن فقط درصد فراوانی 235 رو بالاتر میبرن که به درد فرایندهای هسته ای بخوره.
                اگر اشتباه نکنم پس ماند فرایند غنی سازی به اسم اورانیوم ضعیف شده یا اورانیوم فقیر شناخته میشه که فراوانی نوع 235 در اون به شدت کم شده. از اورانیوم ضعیف شده توی تسلیحات نظامی به جای سرب استفاده میشه که اثر گذاری خوبی هم داره. البته برای طبیعت ضرر داره و باعث گسترش انواع سرطان ها میشه. آمریکا از تسلیحات حاوی اورانیوم ضعیف شده به صورت گسترده توی عراق استفاده کرده که بعضا گزارش هایی از تاثیرات این ماده روی ناقص به دنیا اومدن نوزادهای متولد شده در بخش هایی که توی اون درگیری نظامی بوده وجود داره.
                ببینید به طور کلی واپاشی هسته ای 3 نوع آلفازا، بتازا و گامازا هستش که طی اون ها 3 پرتو آلفا، بتا و گاما گسیل میشه. پرتو آلفا از جنس هسته هلیوم (یعنی شامل 2 پروتون و 2 نوترون و بدون الکترون هستش)، پرتو بتا از جنس الکترون یا پوزیترون و پرتو گاما از جنس فوتون هستش. با واپاشی های نوع آلفا و بتا جنس هسته و به دنبال اون جنس ماده عوض میشه اما با گسیل گاما جنس ماده تغییری نمیکنه؛ در واقع هسته برانگیخته شده انرژی خودش رو به شکل پرتو گاما از دست میده. دقت کنید که هسته بر انگیخته شده با الکترون بر انگیخته شده فرق داره.
                چیزی که توی نیروگاه های هسته ای رخ میده اینه که با واپاشی هسته اورانیوم 235، مقدار زیادی انرژی آزاد میشه و از اورانیوم شکافته شده هم مواد دیگه ای مثل ید باقی میمونه که اون ها هم خطر پرتوزایی دارن و به عنوان زباله هسته ای شناخته میشن. این انرژی آزاد شده به صورت گرما و از طریق بدنه راکتور به آب موجود در اطراف راکتور منتقل میشه و این آب گرم که تقریبا به بخار تبدیل شده باعث گردش توربین، شفت ژنراتور و تولید برق میشه. در واقع تنها فرق نیروگاه هسته ای با نیروگاه های سوختی در روش گرم کردن آب هستش!
                یه نکته ای راجع به پسماند هسته ای بگم شاید براتون جالب باشه. اگر سریال چرنوبیل رو دیده باشید، اون خانوم فیزیک دان به همه توصیه میکرد قرص ید مصرف کنن. چرا که وقتی راکتور باز بشه، پسماند هسته ای که به شکل ید و چند عنصر دیگه در راکتور باقی مونده باشه در فضا پخش میشه. تیروئید انسان هم که به ید احتیاج داره ممکنه این ید رادیواکتیو رو جذب کنه که باعث سرطان میشه! به خاطر همین به کسانی که در نزدیکی فجایع هسته ای بودن قرص ید میدن که دیگه تیروئیدشون از ید بی نیاز بشه و خدای نکرده ید رادیواکتیو جذب نکنه.
                هرکدوم از مواردی رو که بنده گفتم و دوستان هم قبلا گفته بودن رو اگر خودتون هم سرچ کنید، حتی به زبان فارسی هم کلی مطلب در موردشون پیدا میکنید که میتونید مطالعه کنید.
                جدیدترین ویرایش توسط hossein.m98; ۱۵:۰۶ ۱۳۹۹/۰۲/۰۹.

                دیدگاه


                  #9
                  پاسخ : سوال در مورد حرکت اوربیت الکترون در اتم

                  نوشته اصلی توسط hossein.m98 نمایش پست ها
                  دوست عزیز در غنی سازی اورانیوم کسی کاری به هسته اورانیوم نداره! اورانیوم توی طبیعت چندین ایزوتوپ داره که تنها نوع 235 اون که دارای 143 نوترون هستش قابلیت شکافت و استفاده توی فرایند هسته ای رو داره. توی طبیعت بیشتر اورانیوم موجود از نوع 238 هستش که حدود 99 درصد اورانیوم های طبیعی رو شامل میشه و مقدار ناچیز باقی مونده رو ایزوتوپ های دیگه مثل 235 تشکیل میدن. این اورانیوم 238 قابلیت بمباران نوترونی و شکافت هسته ای رو نداره پس به درد فرایندهای هسته ای نمیخوره. برای همین میان اورانیوم موجود در طبیعت رو با استفاده از روش هایی مثل استفاده از دستگاه سانتریفیوژ غنی سازی میکنن که در واقع میشه گفت اورانیوم 235 رو از باقی ایزوتوپ ها جدا میکنه. البته کامل که جدا نمیکنن فقط درصد فراوانی 235 رو بالاتر میبرن که به درد فرایندهای هسته ای بخوره.
                  اگر اشتباه نکنم پس ماند فرایند غنی سازی به اسم اورانیوم ضعیف شده یا اورانیوم فقیر شناخته میشه که فراوانی نوع 235 در اون به شدت کم شده. از اورانیوم ضعیف شده توی تسلیحات نظامی به جای سرب استفاده میشه که اثر گذاری خوبی هم داره. البته برای طبیعت ضرر داره و باعث گسترش انواع سرطان ها میشه. آمریکا از تسلیحات حاوی اورانیوم ضعیف شده به صورت گسترده توی عراق استفاده کرده که بعضا گزارش هایی از تاثیرات این ماده روی ناقص به دنیا اومدن نوزادهای متولد شده در بخش هایی که توی اون درگیری نظامی بوده وجود داره.
                  ببینید به طور کلی واپاشی هسته ای 3 نوع آلفازا، بتازا و گامازا هستش که طی اون ها 3 پرتو آلفا، بتا و گاما گسیل میشه. پرتو آلفا از جنس هسته هلیوم (یعنی شامل 2 پروتون و 2 نوترون و بدون الکترون هستش)، پرتو بتا از جنس الکترون یا پوزیترون و پرتو گاما از جنس فوتون هستش. با واپاشی های نوع آلفا و بتا جنس هسته و به دنبال اون جنس ماده عوض میشه اما با گسیل گاما جنس ماده تغییری نمیکنه؛ در واقع هسته برانگیخته شده انرژی خودش رو به شکل پرتو گاما از دست میده. دقت کنید که هسته بر انگیخته شده با الکترون بر انگیخته شده فرق داره.
                  چیزی که توی نیروگاه های هسته ای رخ میده اینه که با واپاشی هسته اورانیوم 235، مقدار زیادی انرژی آزاد میشه و از اورانیوم شکافته شده هم مواد دیگه ای مثل ید باقی میمونه که اون ها هم خطر پرتوزایی دارن و به عنوان زباله هسته ای شناخته میشن. این انرژی آزاد شده به صورت گرما و از طریق بدنه راکتور به آب موجود در اطراف راکتور منتقل میشه و این آب گرم که تقریبا به بخار تبدیل شده باعث گردش توربین، شفت ژنراتور و تولید برق میشه. در واقع تنها فرق نیروگاه هسته ای با نیروگاه های سوختی در روش گرم کردن آب هستش!
                  یه نکته ای راجع به پسماند هسته ای بگم شاید براتون جالب باشه. اگر سریال چرنوبیل رو دیده باشید، اون خانوم فیزیک دان به همه توصیه میکرد قرص ید مصرف کنن. چرا که وقتی راکتور باز بشه، پسماند هسته ای که به شکل ید و چند عنصر دیگه در راکتور باقی مونده باشه در فضا پخش میشه. تیروئید انسان هم که به ید احتیاج داره ممکنه این ید رادیواکتیو رو جذب کنه که باعث سرطان میشه! به خاطر همین به کسانی که در نزدیکی فجایع هسته ای بودن قرص ید میدن که دیگه تیروئیدشون از ید بی نیاز بشه و خدای نکرده ید رادیواکتیو جذب نکنه.
                  هرکدوم از مواردی رو که بنده گفتم و دوستان هم قبلا گفته بودن رو اگر خودتون هم سرچ کنید، حتی به زبان فارسی هم کلی مطلب در موردشون پیدا میکنید که میتونید مطالعه کنید.
                  سلام
                  آقا خیلی ممنون جواب تمام سوالامو گرفتم ظاهرا من واکنش زنجیره ایُ دیده بودم و با سانتفیوژ تازه آشنا شدم
                  اما تعجب می کنم میگی راحت گیر میاد اونم به زبان فارسی و اگر منظورتون منابع فارسی زبان پولی هست وقتی یوتیوب رایگان هست دیگه چرا بیام پول بدم البته اون هزار تومان چیزی نیست واسه اون کتاب ولی مشکلش اینه که انگلیسی هست منم کمتر از 2 هزار لغت انگلیسی بلدم واسه همین زحمت ترجمه زیاده اما جالبیش اینه که کتاب ترجمه نشدست ولی بابت پول میگیرن
                  کاش ماهم یه یوتیوب فارسی داشتیم نمی دونم چرا دونستن اینچیزا کم اهمیت میبینن یه آپارات داریم که همش چرتُ پرت توشه از اونجایی که هیچ پولی نمیده بابت بازدید ویدیو هیچ کس حاضر نمیشه علومیُ که داره به رایگان مثله بعضی از دانشمندانی که توی یوتیوب کانال ساختن در اختیار عموم قرار بدن خودم داشتم مباحث الکترونیکیُ دنبال می کردم که ویدیو راجب این چیزاهم پیدا کردم و کنجکاو شدم بدونم
                  براحتی هم همچین سوخت مهمی کنار گذاشته شده بخاطر یمشت بی سواد که هیچی راجب این چیزا نمی دونن ولی براحتی نظر میدن
                  با فهمیدنش حالا می دونم چه سوخت با ارزش پاک و البته خیلی بصرفه تری هست تعجب میکنم که توی کشورمون تحقیقات در این زمینه بخاطر یمشت بی سواد براحتی کنار گذاشته شده البته بی سواد از نظر ذهنیُ اخلاقی و منطق نه این چیزا اگر کمی سواد داشتن وقت می ذاشتن و مطالعه می کردن
                  با چیزایی که می دونم به این نتیجه رسیدم که حتی میشه اینُ بحالت سیار و در اندازه های کوچیک حتی برای بکار بردن در ماشین الکتریکی استفاده کرد ولی خوب می دونم بصرفه نیست و جوریِ که حتما باید استفاده بشه ولی طرف می تونه وقتی ماشینش بی استفادس باهاش برق خانشو تأمین کنه گرون درمیاد ولی فکنم ماشینش تا چند سال نیاز به سوخت گیری نداشته باشه
                  ای کاش راجب عمر این نوع سوخت هم می گفتی درحال نوشتن همین پاسخ داشتم ویکی و چنجای دیگرو واسه همین مطالعه می کردم اولین چیزی هم که طبق معمول میاد ویکی هست
                  میگن که زیر دریایی های غول پیکر که نیروی زیادی هم واسه حرکت می خوان با سوخت هسته ای می تونن 1 ساال با نهایت سرعت حرکت کنن یعنی منظور فقط 1 سال هست

                  دیدگاه


                    #10
                    پاسخ : سوال در مورد حرکت اوربیت الکترون در اتم

                    نوشته اصلی توسط bit-zcodero نمایش پست ها
                    سلام
                    آقا خیلی ممنون جواب تمام سوالامو گرفتم ظاهرا من واکنش زنجیره ایُ دیده بودم و با سانتفیوژ تازه آشنا شدم
                    اما تعجب می کنم میگی راحت گیر میاد اونم به زبان فارسی و اگر منظورتون منابع فارسی زبان پولی هست وقتی یوتیوب رایگان هست دیگه چرا بیام پول بدم البته اون هزار تومان چیزی نیست واسه اون کتاب ولی مشکلش اینه که انگلیسی هست منم کمتر از 2 هزار لغت انگلیسی بلدم واسه همین زحمت ترجمه زیاده اما جالبیش اینه که کتاب ترجمه نشدست ولی بابت پول میگیرن
                    کاش ماهم یه یوتیوب فارسی داشتیم نمی دونم چرا دونستن اینچیزا کم اهمیت میبینن یه آپارات داریم که همش چرتُ پرت توشه از اونجایی که هیچ پولی نمیده بابت بازدید ویدیو هیچ کس حاضر نمیشه علومیُ که داره به رایگان مثله بعضی از دانشمندانی که توی یوتیوب کانال ساختن در اختیار عموم قرار بدن خودم داشتم مباحث الکترونیکیُ دنبال می کردم که ویدیو راجب این چیزاهم پیدا کردم و کنجکاو شدم بدونم
                    براحتی هم همچین سوخت مهمی کنار گذاشته شده بخاطر یمشت بی سواد که هیچی راجب این چیزا نمی دونن ولی براحتی نظر میدن
                    با فهمیدنش حالا می دونم چه سوخت با ارزش پاک و البته خیلی بصرفه تری هست تعجب میکنم که توی کشورمون تحقیقات در این زمینه بخاطر یمشت بی سواد براحتی کنار گذاشته شده البته بی سواد از نظر ذهنیُ اخلاقی و منطق نه این چیزا اگر کمی سواد داشتن وقت می ذاشتن و مطالعه می کردن
                    با چیزایی که می دونم به این نتیجه رسیدم که حتی میشه اینُ بحالت سیار و در اندازه های کوچیک حتی برای بکار بردن در ماشین الکتریکی استفاده کرد ولی خوب می دونم بصرفه نیست و جوریِ که حتما باید استفاده بشه ولی طرف می تونه وقتی ماشینش بی استفادس باهاش برق خانشو تأمین کنه گرون درمیاد ولی فکنم ماشینش تا چند سال نیاز به سوخت گیری نداشته باشه
                    ای کاش راجب عمر این نوع سوخت هم می گفتی درحال نوشتن همین پاسخ داشتم ویکی و چنجای دیگرو واسه همین مطالعه می کردم اولین چیزی هم که طبق معمول میاد ویکی هست
                    میگن که زیر دریایی های غول پیکر که نیروی زیادی هم واسه حرکت می خوان با سوخت هسته ای می تونن 1 ساال با نهایت سرعت حرکت کنن یعنی منظور فقط 1 سال هست
                    خوب برای منبع میتونید از ویکیپدیا استفاده کنید که رایگانم هست! این مطالبی که من گفتم تا حدودی به شیمی و فیزیک دبیرستان بر میگرده و قسمت بزرگی اش رو هم توی ویکیپدیا خوندم!
                    در مورد انرژی هسته ای باید بگم بر خلاف تصور شما همچینم رایگان نیست کلی هزینه داره. ضمنا خطرات زیست و محیطی و یک سری عوامل سیاسی هم در اون دخیل هستش. روس ها در زمان شوروی قصد داشتن بمب افکن های با سوخت و پیشران هسته ای بسازن و تا جایی که میدونم یکی دو پیش نمونه هم ساختن ولی خوب قرار دادن راکتور داخل هواپیما هم سنگینش میکنه، هم جای زیادی میگیره و هم برای خدمه مشکل آفرین هستش. توی ماشین شخصی هم با فناوری الآن قرار دادن راکتور جکی بیش نیست! یک راکتور تعداد زیادی میله ی کنترلی و... پارامترهای دخیل زیاد دیگه ای داره که قطعا توی خودروی شخصی جا نمیشه! همون سریال چرنوبیل رو که ببینید، قسمت آخرش گوشه ای از این مسائل رو بهش اشاره میکنه. راکتور الان هم توی کشتی های بزرگی مثل یخ شکن ها، ناوهای هواپیمابر و زیر دریایی ها توسط ابرقدرت ها استفاده میشه که فناوری خیلی پیش رفته ای هستش و در اختیار هیچ کس قرارش نمیدن. برای مثال اگر اشتباه نکنم کلاس جدید ناوهای هواپیمابر آمریکا 50 سال طول خدمت دارن و هر 25 سال احتیاج به سوخت گیری دوباره پیدا میکنن. یعنی هر ناو در عمر عملیاتی خودش 2 بار سوختگیری میشه که فرایند سوخت گیری اش هم مدت زیادی در حدود چند ماه تا چند سال طول میکشه.

                    دیدگاه


                      #11
                      پاسخ : سوال در مورد حرکت اوربیت الکترون در اتم

                      نوشته اصلی توسط hossein.m98 نمایش پست ها
                      خوب برای منبع میتونید از ویکیپدیا استفاده کنید که رایگانم هست! این مطالبی که من گفتم تا حدودی به شیمی و فیزیک دبیرستان بر میگرده و قسمت بزرگی اش رو هم توی ویکیپدیا خوندم!
                      در مورد انرژی هسته ای باید بگم بر خلاف تصور شما همچینم رایگان نیست کلی هزینه داره. ضمنا خطرات زیست و محیطی و یک سری عوامل سیاسی هم در اون دخیل هستش. روس ها در زمان شوروی قصد داشتن بمب افکن های با سوخت و پیشران هسته ای بسازن و تا جایی که میدونم یکی دو پیش نمونه هم ساختن ولی خوب قرار دادن راکتور داخل هواپیما هم سنگینش میکنه، هم جای زیادی میگیره و هم برای خدمه مشکل آفرین هستش. توی ماشین شخصی هم با فناوری الآن قرار دادن راکتور جکی بیش نیست! یک راکتور تعداد زیادی میله ی کنترلی و... پارامترهای دخیل زیاد دیگه ای داره که قطعا توی خودروی شخصی جا نمیشه! همون سریال چرنوبیل رو که ببینید، قسمت آخرش گوشه ای از این مسائل رو بهش اشاره میکنه. راکتور الان هم توی کشتی های بزرگی مثل یخ شکن ها، ناوهای هواپیمابر و زیر دریایی ها توسط ابرقدرت ها استفاده میشه که فناوری خیلی پیش رفته ای هستش و در اختیار هیچ کس قرارش نمیدن. برای مثال اگر اشتباه نکنم کلاس جدید ناوهای هواپیمابر آمریکا 50 سال طول خدمت دارن و هر 25 سال احتیاج به سوخت گیری دوباره پیدا میکنن. یعنی هر ناو در عمر عملیاتی خودش 2 بار سوختگیری میشه که فرایند سوخت گیری اش هم مدت زیادی در حدود چند ماه تا چند سال طول میکشه.
                      اگر بحث سیاسیشُ بذاریم کنار و با دیدگاه علمی به قضیه نگاه کنیم منظور من اینه که تحقیقات توی این زمینه خیلی ارزشمنده چون انرژی آینده می تونه همین باشه درواقع من بطور نظری یا همون تئوری گفتم میشه منظورم اینه که شدنی هست
                      نمیشه گفت انرژی رایگان میشه ولی با پیشرفت توی این زمینه انقدر بدست اوردن انرژی ارزون میشه که میشه از این لحاظ بهش گفت رایگان
                      خودت می دونی که آلترناتو همینجوریشم انرژی زیاد برای به گردش در اومدن نمی خواد با پیشرفت در زمینه نانو و ساخت مواد به شکلی بهتر سبکتر و کوچیک کردن راکتور و کار بر روی مغناطیس و ساخت آهن رباهای دائمی قوی تر بجای استفاده از بلبرینگ برای الترناتور یعنی به حالت معلق چرخیدن و سوخت هسته ای برای به چرخش در اوردنش میشه من همچین تصوری کردم که گفتم البته این واسه تأمین انرژی شهری منظورم از ماشین درواقع پیشرفت تاحدی که بشه اونقدر کوچیک و سبک ساختش
                      همین حالاهم با خوده سوخت هسته ای میشه سوخت هسته ای تولید کرد و اینکه سوخت هسته ای هدر رفت انرژیش تقریبا صفره به همین حالت که حالا ازش استفاده میشه
                      نفت یک سوخت با ارزشی هست که استفاده بهتر میشه ازش کرد(منظورم کاربردهای فضایی) ولی ما همینطور راحت میدیم میره حتی خام فروشی می کنیم لاعاقل خام فروشی نکنیم
                      یا همین ماشین ها یا لوکوموتیو چون سوخت کمی مصرف می کنن البته اگه موتورهاشون بهینه درست بشه یعنی هیبریدی
                      ولی هواپیماها بنظرم پدر کره زمین در اوردن با نیروگاهای برق فسیلی
                      چیزهای مهمی که می تونه وضعیت اقتصادی کشورُ بهتر و زندگی مردمُ بهتر کنه ول کردیم چسبیدیم به چیزهای بیخود
                      خلاصه که با چیزهایی که فهمیدم بنظرم تحقیقات و پیشرفت توی این زمینه اونقدر مهم هست که اصلا جایی برای مذاکرات سیاسی نداره یعنی هرکی هرچی دلش خواست گفت
                      منتها این باید خصوصی انجام بشه یعنی افرادی برای کار توی این زمینه ها تربیت بشن که کار کردن واسه کشورشونو افتخار بدونن و حاضر باشن با حقوق های 7 یا 8 میلیون کار کنن نه اینطور که ارث خانوادگیشونو بخوان که اینجوری نهایت 150 میلیارد تومان سالانه کافی باشه برای هزارنفر
                      بخدا سود خالص سالانه یک اپراطور فکنم از این بیشتره و همش میره توی جیب یک نفر که باهاش ویلا یا قصر بسازه یا ساعت هاش از طلا و الماس ساخته شده باشن یکی باشه بهشون تو سری بزنه حله

                      دیدگاه


                        #12
                        پاسخ : سوال در مورد حرکت اوربیت الکترون در اتم

                        نوشته اصلی توسط bit-zcodero نمایش پست ها
                        اگر بحث سیاسیشُ بذاریم کنار و با دیدگاه علمی به قضیه نگاه کنیم منظور من اینه که تحقیقات توی این زمینه خیلی ارزشمنده چون انرژی آینده می تونه همین باشه درواقع من بطور نظری یا همون تئوری گفتم میشه منظورم اینه که شدنی هست
                        نمیشه گفت انرژی رایگان میشه ولی با پیشرفت توی این زمینه انقدر بدست اوردن انرژی ارزون میشه که میشه از این لحاظ بهش گفت رایگان
                        خودت می دونی که آلترناتو همینجوریشم انرژی زیاد برای به گردش در اومدن نمی خواد با پیشرفت در زمینه نانو و ساخت مواد به شکلی بهتر سبکتر و کوچیک کردن راکتور و کار بر روی مغناطیس و ساخت آهن رباهای دائمی قوی تر بجای استفاده از بلبرینگ برای الترناتور یعنی به حالت معلق چرخیدن و سوخت هسته ای برای به چرخش در اوردنش میشه من همچین تصوری کردم که گفتم البته این واسه تأمین انرژی شهری منظورم از ماشین درواقع پیشرفت تاحدی که بشه اونقدر کوچیک و سبک ساختش
                        همین حالاهم با خوده سوخت هسته ای میشه سوخت هسته ای تولید کرد و اینکه سوخت هسته ای هدر رفت انرژیش تقریبا صفره به همین حالت که حالا ازش استفاده میشه
                        نفت یک سوخت با ارزشی هست که استفاده بهتر میشه ازش کرد(منظورم کاربردهای فضایی) ولی ما همینطور راحت میدیم میره حتی خام فروشی می کنیم لاعاقل خام فروشی نکنیم
                        یا همین ماشین ها یا لوکوموتیو چون سوخت کمی مصرف می کنن البته اگه موتورهاشون بهینه درست بشه یعنی هیبریدی
                        ولی هواپیماها بنظرم پدر کره زمین در اوردن با نیروگاهای برق فسیلی
                        چیزهای مهمی که می تونه وضعیت اقتصادی کشورُ بهتر و زندگی مردمُ بهتر کنه ول کردیم چسبیدیم به چیزهای بیخود
                        خلاصه که با چیزهایی که فهمیدم بنظرم تحقیقات و پیشرفت توی این زمینه اونقدر مهم هست که اصلا جایی برای مذاکرات سیاسی نداره یعنی هرکی هرچی دلش خواست گفت
                        منتها این باید خصوصی انجام بشه یعنی افرادی برای کار توی این زمینه ها تربیت بشن که کار کردن واسه کشورشونو افتخار بدونن و حاضر باشن با حقوق های 7 یا 8 میلیون کار کنن نه اینطور که ارث خانوادگیشونو بخوان که اینجوری نهایت 150 میلیارد تومان سالانه کافی باشه برای هزارنفر
                        بخدا سود خالص سالانه یک اپراطور فکنم از این بیشتره و همش میره توی جیب یک نفر که باهاش ویلا یا قصر بسازه یا ساعت هاش از طلا و الماس ساخته شده باشن یکی باشه بهشون تو سری بزنه حله
                        از لحاظ فنی بخواییم نگاه کنیم، قطعا این چیزی که شما میگید با شکافت هسته ای نشدنیه چون پسماند اورانیوم قابل استفاده نیست (حداقل الآن کسی استفاده نمیکنه). از اونجایی که پرتوزایی فرایندهای هسته ای زیاده، نیاز به حفاظت به وسیله فلزات سنگین و متراکم مثل سرب داره که اونم از حدی کمتر نمیتونه باشه پس قضیه استفاده عمومی و خارج از نیروگاه ها و کشتی های بزرگ کلا منتفیه!
                        در مورد رایگان بودن هم همین الآن اورانیوم کالای گرونیه و همونطوری که گفتم ایزوتوپ 235 واقعا ناچیزه! راه حل، به نظر استفاده از فرایند همجوشی هسته ای بجای شکافت هسته ای هستش که در ستاره ها این فرایند مشاهده میشه. متاسفانه تا امروز بشر نتونسته مثل فرایند شکافت، فرایند همجوشی رو کنترل کنه! یعنی فناوری الآن نمیتونه جلوی واکنش های زنجیره ای رو بگیره. اگر جلوی واکنش های زنجیره ای گرفته نشه، در واقع بمب ساخته شده و نمیشه بهش به عنوان سوخت مصرفی نیروگاه نگاه کرد.
                        از اونجایی که همجوشی از عناصری مثل هلیوم و هیدروژن استفاده میکنه، هم ارزون تر، هم پاکیزه تر و هم با راندمان بالاتر خواهد بود. البته از چندین دهه پیش از فرایند همجوشی برای ساخت سلاح های هسته ای بزرگ که با اسم هیدروژنی شناخته میشن استفاده میشه ولی خوب همونطوری که گفتم فعلا قادر به کنترل اون در سطح نیروگاهی نیستیم!
                        بهترین و پاک ترین حامل انرژی قطعا جریان برقه. کافیه انرژی به برق تبدیل بشه، اون وقت میشه همه جور استفاده ای ازش کرد؛ مهم هم نیست این انرژی از کجا اومده. قطعا در آینده بشر راهی نخواهد داشت مگر استفاده بیشتر از جریان برق. حالا این انرژی رو از راه های مختلفی مثل باد، نور خورشید و هم جوشی هسته ای میشه تامین کرد

                        دیدگاه

                        لطفا صبر کنید...
                        X