مشورت فوری برای خرید اسیلوسکوپ ، دیجیتال مدل DSO 918 یا آنالوگ صا ایران مدل 3208 ؟

[Ariya2012]

با سلام و احترام ،

دوستان گرامی ،

من قصد خرید اسیلوسکوپ دیجیتال مدل DSO 918 و یا آنالوگ 8203 صا ایران برای تعمیرات رادیو و تلویزیون و بردهای مختلف مانند بردهای جوشکاری را دارم ،

اما میان انتخاب یکی از این دو اسیلوسکوپ گیج شدم !

بعضی از دوستان میگن صا ایران آنالوگ است و نسبت به دیجیتال خیلی اذیت میشوی ، بعضی ها میگویند DSO 918 خوبه ولی 2 مگ است !

مشخصات DSO 918 :

https://sdtek.ir/shop/%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D9%84%D9%88%D8%B3%DA%A9%D9%88%D9%BE-%D8%AF%DB%8C%D8%AC%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D9%84-sdtek/P1049-%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D9%84%D9%88%D8%B3%DA%A9%D9%88%D9%BE-%D8%AF%DB%8C%D8%AC%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D9%84-%D8%AF%D9%88-%DA%A9%D8%A7%D9%86%D8%A7%D9%84-sdtek-%D9%85%D8%AF%D9%84-dso918.html

نظر شما دوستان گرامی چیست ؟

دقیقا چه مدلی باید بگیرم ؟

یک دنیا ممنونم.

[آقاپور]

پاسخ : مشورت فوری برای خرید اسیلوسکوپ ، دیجیتال مدل DSO 918 یا آنالوگ صا ایران مدل 3208 ؟

سلام دوست عزیز ،به نظر من اگه میخواین حرفه ای کار کنید و فرکانس کاریتون احتمال میدید ک بالاتر از 2 مگا هرتز باشه اسیلوسکوپ های موجود فروشگاه ECA رو هم بررسی بکنید.

https://eshop.eca.ir/search?controller=search&s=%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D9%84%D9%88%D8%B3%DA%A9%D9%88%D9%BE

وگرنه که نسبت به قیمت DSO 918 بهتره

[nimdar]

پاسخ : مشورت فوری برای خرید اسیلوسکوپ ، دیجیتال مدل DSO 918 یا آنالوگ صا ایران مدل 3208 ؟

درود
بنظر من اسیلوسکوپهای قابل حمل از قبیل DO918 بیشتر شبیه اسباب بازی هستند تا اسیلوسکوپ اگر میخواهی یک ابزار عمری بگیری و برایت پرتابل بودن مهم نیست همان صاایران 8203 را بگیر . بیخودی پولتو دور نریز .

[sajadkk]

پاسخ : مشورت فوری برای خرید اسیلوسکوپ ، دیجیتال مدل DSO 918 یا آنالوگ صا ایران مدل 3208 ؟

درود
بنظر من اسیلوسکوپهای قابل حمل از قبیل DO918 بیشتر شبیه اسباب بازی هستند تا اسیلوسکوپ اگر میخواهی یک ابزار عمری بگیری و برایت پرتابل بودن مهم نیست همان صاایران 8203 را بگیر . بیخودی پولتو دور نریز .

پس با این نظر شما گوشی های موبایل هم به علت پرتابل بودن اسباب بازی هستند ، نتیجه پیشرفت تکنولوژی رو تو کوچک تر شدن وسایل و کم حجم شدن تجهیزات الکترونیک میشه دید ، بصورت کلی اسیلوسکوپ های آنالوگ با اون سایز و تکنولوژی اشعه کاتدی منسوخ شده هستند شبیه تلویزون های لامپ تصویری هستند ، و توی اندازه گیری پارامترها آدم رو به دردسر می اندازند
اون پهنای باند دو مگ sdtek dso918 برای بیشتر مباحث تعمیراتی جواب میده،
من در کنار یک اسکوپ رومیزی این اسکوپ Dso918 رو دارم ازش راضی هستم.
کلا اسیلوسکوپ آنالوگ بگیری مالک اول و آخرش خودتون هستید.

[Ariya2012]

پاسخ : مشورت فوری برای خرید اسیلوسکوپ ، دیجیتال مدل DSO 918 یا آنالوگ صا ایران مدل 3208 ؟

پس با این نظر شما گوشی های موبایل هم به علت پرتابل بودن اسباب بازی هستند ، نتیجه پیشرفت تکنولوژی رو تو کوچک تر شدن وسایل و کم حجم شدن تجهیزات الکترونیک میشه دید ، بصورت کلی اسیلوسکوپ های آنالوگ با اون سایز و تکنولوژی اشعه کاتدی منسوخ شده هستند شبیه تلویزون های لامپ تصویری هستند ، و توی اندازه گیری پارامترها آدم رو به دردسر می اندازند
اون پهنای باند دو مگ sdtek dso918 برای بیشتر مباحث تعمیراتی جواب میده،
من در کنار یک اسکوپ رومیزی این اسکوپ Dso918 رو دارم ازش راضی هستم.
کلا اسیلوسکوپ آنالوگ بگیری مالک اول و آخرش خودتون هستید.

سلام و احترام ،

پس 918 بیشتر مباحث تعمیرات رو پوشش میده ؟

تعمیرات رادیو و تلویزیون رو چطور ؟

یک دنیا ممنونم.

[nimdar]

پاسخ : مشورت فوری برای خرید اسیلوسکوپ ، دیجیتال مدل DSO 918 یا آنالوگ صا ایران مدل 3208 ؟

پس با این نظر شما گوشی های موبایل هم به علت پرتابل بودن اسباب بازی هستند ، نتیجه پیشرفت تکنولوژی رو تو کوچک تر شدن وسایل و کم حجم شدن تجهیزات الکترونیک میشه دید ، بصورت کلی اسیلوسکوپ های آنالوگ با اون سایز و تکنولوژی اشعه کاتدی منسوخ شده هستند شبیه تلویزون های لامپ تصویری هستند ، و توی اندازه گیری پارامترها آدم رو به دردسر می اندازند
اون پهنای باند دو مگ sdtek dso918 برای بیشتر مباحث تعمیراتی جواب میده،
من در کنار یک اسکوپ رومیزی این اسکوپ Dso918 رو دارم ازش راضی هستم.
کلا اسیلوسکوپ آنالوگ بگیری مالک اول و آخرش خودتون هستید.

درود
من از بین دو انتخاب DO918 و 8203 انتخاب صا ایران را مناسب تر دانستم ضمنا اگر شما وسیله ای را ابتیاع میکنید که از همان اول به فکر فروشش هستید و فکر میکنید مالک اول و آخرش شمایید بهتر است اصلا نخرید .

[HS1386]

پاسخ : مشورت فوری برای خرید اسیلوسکوپ ، دیجیتال مدل DSO 918 یا آنالوگ صا ایران مدل 3208 ؟

با سلام و احترام ،

دوستان گرامی ،

من قصد خرید اسیلوسکوپ دیجیتال مدل DSO 918 و یا آنالوگ 8203 صا ایران برای تعمیرات رادیو و تلویزیون و بردهای مختلف مانند بردهای جوشکاری را دارم ،

اما میان انتخاب یکی از این دو اسیلوسکوپ گیج شدم !

بعضی از دوستان میگن صا ایران آنالوگ است و نسبت به دیجیتال خیلی اذیت میشوی ، بعضی ها میگویند DSO 918 خوبه ولی 2 مگ است !

مشخصات DSO 918 :

https://sdtek.ir/shop/%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D9%84%D9%88%D8%B3%DA%A9%D9%88%D9%BE-%D8%AF%DB%8C%D8%AC%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D9%84-sdtek/P1049-%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D9%84%D9%88%D8%B3%DA%A9%D9%88%D9%BE-%D8%AF%DB%8C%D8%AC%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D9%84-%D8%AF%D9%88-%DA%A9%D8%A7%D9%86%D8%A7%D9%84-sdtek-%D9%85%D8%AF%D9%84-dso918.html

نظر شما دوستان گرامی چیست ؟

دقیقا چه مدلی باید بگیرم ؟

یک دنیا ممنونم.

درود، در تعمیرات رادیو فرکانس ۲ مگاهرتز کفاف نمیدهد، فرکانس
موج FM میانگین ۱۰۰ مگاهرتز هست یا SW بین 3 تا 30 مگاهرتز.
.
به عنوان کسی که با انواع مختلف اسیلوسکوپ کار کرده، از اسیلوسکوپ
دیجیتال ۱ میلیونی تا ۳۵ میلیونی و آنالوگ ۴ تا ۱۵ میلیونی،
نتیجه اینطور هست که،
اسیلوسکوپ آنالوگ سریعتر تنظیم میشود و کمتر مشغولی و حواس پرتی ایجاد میکند، میتونید با یه چرخش سریع ولوم time یا volt به
هدفتون برسید.
اسیلوسکوپ آنالوگ در برابر ولتاژ بالا و الکتریسیته ساکن مقاومت بیشتری داره، اسیلوسکوپ آنالوگ بدلیل اینکه پردازشی رو موج ورودی انجام نمیده، هیچ نویز اضافه ای نمایش نمیده.
همچنین برای نمایش پالس های فوق سریع، اسیلوسکوپ آنالوگ عملکرد بهتری داره در حالی که اسیلوسکوپ دیجیتال ممکنه اصلا پالس رو نادیده بگیره!
اسیلوسکوپ آنالوگ هنگ یا تاخیر نمیکنه.
اما متاسفانه اسیلوسکوپ آنالوگ رنگ تمام کانال ها رو یکسان نشون میده و در هنگام استفاده همزمان از چند کانال، ممکنه سر در گم بشید.
اسیلوسکوپ آنالوگ قابل حمل نیست.
در مقایسه، اسیلوسکوپ دیجیتال،
تفکیک موج با رنگ های مختلف داره.
اغلب اسیلوسکوپ های دیجیتال از عملیات ریاضی پشتیبانی میکنن
اسیلوسکوپ دیجیتال فرکانس و دوره تناوب و ولتاژ پیک تو پیک و ....
رو نشون میده و از محاسبات مربوط به اسیلوسکوپ آنالوگ نجاتتون میده!
اسیلوسکوپ دیجیتال با کلاس تر هست!
اسیلوسکوپ دیجیتال نویز حالت عادی داره که برای اندازه گیری صافی
ولتاژ آنالوگ خوب نیست.
اسیلوسکوپ دیجیتال در برابر ولتاژ بالا و الکتریسیته ساکن حساس تره
اسیلوسکوپ دیجیتال مواقع اندازه گیری فرکانس بالا میهنگه .
اسیلوسکوپ دیجیتال معمولا تنظیمات تاخیر دار یا وقت گیر داره .
اسیلوسکوپ دیجیتال در فرکانس های بالا، شکل موج رو پله ای و اعواج دار نشون میده!
شخصا برای کار های خودم اسیلوسکوپ آنالوگ ترجیح دادم.

دلیل: ادغام دو پست برای جلوگیری از اسپم

با سلام و احترام ،

دوستان گرامی ،

من قصد خرید اسیلوسکوپ دیجیتال مدل DSO 918 و یا آنالوگ 8203 صا ایران برای تعمیرات رادیو و تلویزیون و بردهای مختلف مانند بردهای جوشکاری را دارم ،

اما میان انتخاب یکی از این دو اسیلوسکوپ گیج شدم !

بعضی از دوستان میگن صا ایران آنالوگ است و نسبت به دیجیتال خیلی اذیت میشوی ، بعضی ها میگویند DSO 918 خوبه ولی 2 مگ است !

مشخصات DSO 918 :

https://sdtek.ir/shop/%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D9%84%D9%88%D8%B3%DA%A9%D9%88%D9%BE-%D8%AF%DB%8C%D8%AC%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D9%84-sdtek/P1049-%D8%A7%D8%B3%DB%8C%D9%84%D9%88%D8%B3%DA%A9%D9%88%D9%BE-%D8%AF%DB%8C%D8%AC%DB%8C%D8%AA%D8%A7%D9%84-%D8%AF%D9%88-%DA%A9%D8%A7%D9%86%D8%A7%D9%84-sdtek-%D9%85%D8%AF%D9%84-dso918.html

نظر شما دوستان گرامی چیست ؟

دقیقا چه مدلی باید بگیرم ؟

یک دنیا ممنونم.

درود، در تعمیرات رادیو فرکانس ۲ مگاهرتز کفاف نمیدهد، فرکانس
موج FM میانگین ۱۰۰ مگاهرتز هست یا SW بین 3 تا 30 مگاهرتز.
.
به عنوان کسی که با انواع مختلف اسیلوسکوپ کار کرده، از اسیلوسکوپ
دیجیتال ۱ میلیونی تا ۳۵ میلیونی و آنالوگ ۴ تا ۱۵ میلیونی،
نتیجه اینطور هست که،
اسیلوسکوپ آنالوگ سریعتر تنظیم میشود و کمتر مشغولی و حواس پرتی ایجاد میکند، میتونید با یه چرخش سریع ولوم time یا volt به
هدفتون برسید.
اسیلوسکوپ آنالوگ در برابر ولتاژ بالا و الکتریسیته ساکن مقاومت بیشتری داره، اسیلوسکوپ آنالوگ بدلیل اینکه پردازشی رو موج ورودی انجام نمیده، هیچ نویز اضافه ای نمایش نمیده.
همچنین برای نمایش پالس های فوق سریع، اسیلوسکوپ آنالوگ عملکرد بهتری داره در حالی که اسیلوسکوپ دیجیتال ممکنه اصلا پالس رو نادیده بگیره!
اسیلوسکوپ آنالوگ هنگ یا تاخیر نمیکنه.
اما متاسفانه اسیلوسکوپ آنالوگ رنگ تمام کانال ها رو یکسان نشون میده و در هنگام استفاده همزمان از چند کانال، ممکنه سر در گم بشید.
اسیلوسکوپ آنالوگ قابل حمل نیست.
در مقایسه، اسیلوسکوپ دیجیتال،
تفکیک موج با رنگ های مختلف داره.
اغلب اسیلوسکوپ های دیجیتال از عملیات ریاضی پشتیبانی میکنن
اسیلوسکوپ دیجیتال فرکانس و دوره تناوب و ولتاژ پیک تو پیک و ....
رو نشون میده و از محاسبات مربوط به اسیلوسکوپ آنالوگ نجاتتون میده!
اسیلوسکوپ دیجیتال با کلاس تر هست!
اسیلوسکوپ دیجیتال نویز حالت عادی داره که برای اندازه گیری صافی
ولتاژ آنالوگ خوب نیست.
اسیلوسکوپ دیجیتال در برابر ولتاژ بالا و الکتریسیته ساکن حساس تره
اسیلوسکوپ دیجیتال مواقع اندازه گیری فرکانس بالا میهنگه .
اسیلوسکوپ دیجیتال معمولا تنظیمات تاخیر دار یا وقت گیر داره .
اسیلوسکوپ دیجیتال در فرکانس های بالا، شکل موج رو پله ای و اعواج دار نشون میده!
شخصا برای کار های خودم اسیلوسکوپ آنالوگ ترجیح دادم.

[sajadkk]

پاسخ : مشورت فوری برای خرید اسیلوسکوپ ، دیجیتال مدل DSO 918 یا آنالوگ صا ایران مدل 3208 ؟

تعدادی از معایب اسیلوسکوپ های آنالوگ

1. راه اندازی اولیه طولانی به علت زمان مورد نیاز برای آماده شدن و گرم شدن لامپ اشعه کاتدی
   
2. عدم اندازه گیری فرکانس
3. محاسبات کاملا بصورت دستی باید انجام شود
4. عدم امکان نگه داری موج بصورت pause
5. عدم داشتن autoset برای نمایش سریع و مناسب شکل موج
6. عدم نمایش پالس های گذرا بصورت تریگ شده
7. عدم وجود تریگر برای تک پالس
8. عدم حافظه
   
9. عدم اتصال به رایانه
10. عدم مشاهده نویز های ریز بر روی سیگنال به علت استفاده از اشعه کاتدی و صفحه فسفری
    

البته شاید بالاترین مزیت نسبت به دیجیتال همون Real time بودنش هست.
یه مثال : کیفیت صدای نوارهای کاست به علت ضبط آنالوگ روی نوار مغناطیسی از ضبط دیجیتال بالاتره ولی دقت کنید الان اثری از کاست در دنیای امروزی وجود نداره .

[HS1386]

پاسخ : مشورت فوری برای خرید اسیلوسکوپ ، دیجیتال مدل DSO 918 یا آنالوگ صا ایران مدل 3208 ؟

تعدادی از معایب اسیلوسکوپ های آنالوگ

1. راه اندازی اولیه طولانی به علت زمان مورد نیاز برای آماده شدن و گرم شدن لامپ اشعه کاتدی
   
2. عدم اندازه گیری فرکانس
3. محاسبات کاملا بصورت دستی باید انجام شود
4. عدم امکان نگه داری موج بصورت pause
5. عدم داشتن autoset برای نمایش سریع و مناسب شکل موج
6. عدم نمایش پالس های گذرا بصورت تریگ شده
7. عدم وجود تریگر برای تک پالس
8. عدم حافظه
   
9. عدم اتصال به رایانه
10. عدم مشاهده نویز های ریز بر روی سیگنال به علت استفاده از اشعه کاتدی و صفحه فسفری
    

البته شاید بالاترین مزیت نسبت به دیجیتال همون Real time بودنش هست.
یه مثال : کیفیت صدای نوارهای کاست به علت ضبط آنالوگ روی نوار مغناطیسی از ضبط دیجیتال بالاتره ولی دقت کنید الان اثری از کاست در دنیای امروزی وجود نداره .

بنده با تمام فرموده های شما موافقم جز مورد ۱
اسیلوسکوپ های دیجیتال که تا حالا کار کردم میانگین ۱۰ الی ۲۰
ثانیه طول میکشید تا بالا بیان، علتش هم معلومه ، زمان بارگزاری
رابط کاربری از حافظه flash به حافظه RAM.
در حالی که اسیلوسکوپ آنالوگ در سرمای زمستان حدود ۸ ثانیه آماده
به کار میشد.
به تریگر Single هم اشاره کردید که بنده در پست قبلی جا انداختم.

پ.ن:
برخی اسیلوسکوپ ها وجود دارن که صفحه نمایشCRT و ظاهر شبیه اسیلوسکوپ های آنالوگ دارن ولی در واقع دیجیتال هستن و مزیت
هر دو اسیلوسکوپ آنالوگ و دیجیتال رو دارن.

دلیل: ادغام دو پست برای جلوگیری از اسپم

تعدادی از معایب اسیلوسکوپ های آنالوگ

1. راه اندازی اولیه طولانی به علت زمان مورد نیاز برای آماده شدن و گرم شدن لامپ اشعه کاتدی
   
2. عدم اندازه گیری فرکانس
3. محاسبات کاملا بصورت دستی باید انجام شود
4. عدم امکان نگه داری موج بصورت pause
5. عدم داشتن autoset برای نمایش سریع و مناسب شکل موج
6. عدم نمایش پالس های گذرا بصورت تریگ شده
7. عدم وجود تریگر برای تک پالس
8. عدم حافظه
   
9. عدم اتصال به رایانه
10. عدم مشاهده نویز های ریز بر روی سیگنال به علت استفاده از اشعه کاتدی و صفحه فسفری
    

البته شاید بالاترین مزیت نسبت به دیجیتال همون Real time بودنش هست.
یه مثال : کیفیت صدای نوارهای کاست به علت ضبط آنالوگ روی نوار مغناطیسی از ضبط دیجیتال بالاتره ولی دقت کنید الان اثری از کاست در دنیای امروزی وجود نداره .

بنده با تمام فرموده های شما موافقم جز مورد ۱
اسیلوسکوپ های دیجیتال که تا حالا کار کردم میانگین ۱۰ الی ۲۰
ثانیه طول میکشید تا بالا بیان، علتش هم معلومه ، زمان بارگزاری
رابط کاربری از حافظه flash به حافظه RAM.
در حالی که اسیلوسکوپ آنالوگ در سرمای زمستان حدود ۸ ثانیه آماده
به کار میشد.
به تریگر Single هم اشاره کردید که بنده در پست قبلی جا انداختم.

پ.ن:
برخی اسیلوسکوپ ها وجود دارن که صفحه نمایشCRT و ظاهر شبیه اسیلوسکوپ های آنالوگ دارن ولی در واقع دیجیتال هستن و مزیت
هر دو اسیلوسکوپ آنالوگ و دیجیتال رو دارن.