پاسخ : نیاز به تقویت امواج موبایل با آنتن هوایی- برای مکالمه و اینترنت
بخش اول رو کامنتی ندارم .
در مورد آنتنها اولی آنتن patch جی پی اس ( باند ۱۵۶۰ تا ۱۶۱۰ مگاهرتز عمومی هست باندهای L2 وL5 و G غیره با کاربری نظامی و تحقیقاتی و غیره در رنج فرکانسی متفاوت هم داریم )
دومی هورن باند C هست .
سومی lnb باند C با دو تا آنتن افقی و عمودیه ( همراه مدارات مربوطه برای تقویت و میکس و فیلتر if و تغذیه )
چهارمی مجموعه آنتنهای فرستنده گیرنده آرایه فازی راداره .
بعدی مجددا هورن ( یا شیپوره ) است ( شیپوره آنتن نیست رفلکتوره ... آنتن انتهای شیپوره قرار میگیره ، تصویر دوم هورن اون دو تا آنتن افقی عمودی کوچولوی تصویر سومه ... هورن اگر سیگنال پلاریته داشته باشه اسپلیتر برای جداسازی پلاریته هم معمولا داره )
پنجمی آنتن پنی لوپه
آخری هم که تقریبا همه میشناسن آنتن یاگی اوداست .
(در این تصاویر آنتن مارکنی نداشتیم )
منظور من از اینکه عملکرد این قطعات رو توضیح بدید رسیدن به چند تا نکته پیرو قضیه انعکاس امواجی که مطرح کردید بود ... معمولا اثبات با کسی هست که قضیه رو مطرح میکنه ولی خوب روند اینجا آموزشیه .
انعکاس امواج در اوردر رادیویی یو اچ اف و بالاتر به خاطر طول موج نسبتا کوتاه امواج رفتارشون مشابه امواج نوری و طبیعتا هدایت و انعکاسشون هم مشابه خواهد بود ( قانون عمومی فیزیکه که هر چقدر فرکانس پایین تر میاد میدانها رفتارشون موجی omni و هر چی بالاتر میره رفتارشون خطی و جهت دار و پلاریته دار اپتیکی میشه ) .
در این مجموعه آنتنهایی که تصویرشون قرار داده شد پایین ترین فرکانس و بلندترین طول موج مربوطه به دو آنتن uhf آخر بود که در آنتن یاگی اودا ( یاگی مجموعا یکی از بهترین بالانس های پهنای باند و گین عمومی رو داره ) اون قطعه u شکل وسط خود آنتنه ، اونهمه میله افقی و عمودی که میبینید رفلکتور ( انعکاس دهنده ) و دایرکتور ( جهت دهنده ) های امواج روی آنتن اصلی هستن که اصطلاحا بهشون میگن رادیاتور .
این مال موج با طول نسبتا بلند اوردر سانتیمتری بود ، در طول موج کوتاه تر باند c رفلکتور دیشه که شبیه آیینه مقعر عمل میکنه ... دایرکتور اون شیپوره هستش خود آنتنها اون دو تا میله کوچولوی وسط سوراخ برد هستن ... یعنی کل این مجموعه داره مثل یک لنز رادیویی سیگنال رو روی این آنتنها متمرکز میکنه .
در موج کوتاه تر باند اس و ایکس مثل مجموعه آنتن آرایه ای رادار فوق رفلکتور و دایرکتورها یک پترن متفاوت سهموی دارن .
مواد خاص و جهت دهی فیزیکی میتونه این امواج رو کاملا جذب یا طوری بازتاب بده که عملا چیزی سمت گیرنده برنگرده و RCS یک هواپیما با سطح مقطع معادل چند متر مربع از دید رادار در حد چند میلیمتر مربع یا کلا محو بشه ( اساس کار هواپیما و کشتی و خیلی موارد دیگه stealth طریقه جذب و پخش امواج ارسالی راداره )
قضیه انعکاس امواج رادیویی درسته ، منتهی سایز و شکل و جنس انعکاس دهنده ها در اوردر اون بخشهایی هست که تصاویر چند تاش رو دیدید ( صرفنظر از ساختار و ضریب انعکاس یا جذبش که بماند ) .
بوسیله دیوار ( با ابعاد و فرم هندسی مشخص یا نامشخص ) امواج رنج سانتی متری رو نمیشه منعکس کرد ( از جنس هم فاکتور گرفتیم که بخش زیادی از انرژی امواج رو بجای انعکاس جذب میکنه )
یک قضیه تاریخی در مسائل علمی تحت عنوان اطلاعات ناقص ( معادل فلسفی اش مغلطه چسب و قیچیه ) و شبه علم داریم .
بیایم یک تکه ( یک عبارت ، جمله ، قضیه و ... ) از یک موضوع علمی رو برداریم بدون رعایت پیش نیازها و تعاریف و محل استفاده و اصول و غیره تعمیمش بدیم به یه چیز دیگه و این همانی فرضش کنیم .
مثلا دستگاه سونار زیر دریایی یا سونوگرافی در پزشکی از امواج صوتی و بازتابش صوت استفاده میکنن .
من قبلا آمپلی فایر خریدم و بلندگو هم دارم بلدم یه سیستم صوتی رو سرهم کنم . پس نتیجه میگیریم من بالقوه طرز کار سونار رو میدونم و بالفعل میتونم سونوگرافی انجام بدم !
مقدمه های نامرتبط ( یا تقطیع شده یا تحریف شده ) به موخره های حوزه دیگه چسبونده شدن که نتیجه اش یک برداشت اشتباهه .
حالا شما این توصیف ذاتا ایراد دار و غیر علمی رو برداری بری هرچقدر تلاش کنی مطابقش با سعی و خطا سیستم اجرا کنی نیازی به بررسی نتایج کار نیست .
پیشاپیش سرنوشت این آزمایشها معلومه .
تنها دستاوردش سرخوردگی ، هدر دادن وقت و منابع و اعصاب و نهایتا نتیجه گیری غلط میشه که فلان قضیه علمی در عمل جواب نمیده ... یا خیلی سخته و شانسی به نتیجه میرسه ( برداشت ها کاملا بر خلاف تعاریف علمی هستن )
شبه علم ( که خودش یک مغلطه بزرگ و ضد اطلاعات و ضد منطقه ) عموما اینطوری ساخته میشه .
یک ده هزارم اون تستهای بلاموضوع رو زمان میگذاشتیم میرفتیم اصول کار رو یاد میگرفتیم خیلی سریعتر و ارزان تر و مطمئنا به جواب ( یا ابزار در این مورد خاص ) میرسیدیم .
اینکه میگم جهان سومی ها فکر میکنن زرنگن میان به علم میان بر بزنن سر از یه جای دیگه در میارن بخاطر ذهنیت پشت موضوع و عملکرد تاریخیشونه .
در مهندسی نمیتوانم تعریف نشده است ، شما یا راجع به موضوع اطلاعات داری که باید بتونی راه حل رو اجراش کنی ،
یا اطلاعات نداری که باید بتونی راه حل رو پیداش کنی .
قرن بیست و یک که در مورد هر قضیه ای میشه با چند تا کلیک کلی اطلاعات بدست آورد اصلا جای این نوع توجیه ها که دسترسی به منابع و اطلاعات نداشتم نیست .
زمانی که هنوز شبکه و سیستم آموزشی مدون و کتب مرجع و غیره وجود نداشت و اگر راه حل رو نمیدونستی باید راه میفتادی شخص به شخص سوال میکردی و شهر به شهر دنبال منابع میرفتی هم قانون مهندسی و علمی همینی بود که الان هست .
در دوران رنسانس این غربی ها راه افتادن با پای پیاده ده به ده و قبیله به قبیله کل دنیا رو بدنبال باقیمانده علوم قدیم و کتب باستانی و غیره گشتن و کوچکترین بخشهایی که ارزش علمی و فنی و تاریخی داشت رو برای بدست آوردن خرد موجود و گذشته جمع آوری و طبقه بندی کردن .
اطلاعاتی بدست آوردن که مثلا مصری هایی که یه عمری بغل این اهرام زندگی میکردن نمیدونستن اینا چیه اون تصاویری که حکاکی شده میبینن عکس نیست خطه ... ناپلئون داره برای جنگ میره مصر یک گروه متخصص خط شناس و مورخ و هنرمند و باستان شناس هم همراهش میبره که بلکه بتونن هیروگلیف های مصری رو درک کنن که بعدا همین اتفاق میفته و با ترجمه رزتا طبق اطلاعات این هیروگلیفها کلی کشف دیگه در مصر شد ( در طول چند هزار سال این بخشها زیر شن دفن شده بودن کسی نمیدونست چنین چیزهایی وسط صحرا هست ، هر چند میدونستن هم کسی معنی تصاویر رو درک نمیکرد )
ایرانی ها همین امروز اطلاعاتی راجع به زبان پهلوی ندارن ، تا یک قرن قبل اصلا نمیدونستن اینجایی که الان تخت جمشیده چی بوده ( تمام این موارد ظاهرا بومی رو مستشرقین غربی راه افتادن دور دنیا مثل تکه های پازل با هزار مصیبت و گرفتاری بدون نقشه راه و فرمول رمزگشایی ، پیدا و حل کردن ... همین امروز شما بخوای تحقیقات باستان شناسی در مورد ایران انجام بدی اول و آخرش به یک یا چند گروه متخصص غربی میرسی ) .
نهایت امر این شکلیه که ذهنیت شرقی حتی به خودش زحمت نمیده بره در مورد موضوعی که بقیه حلش کردن و اطلاعاتش رو عمومی منتشر کردن حتی یک تحقیق سطحی و روخوانی بکنه ( کشف پیشکش )
ذهنیت غربی ۵ قرن قبل اهمیت تغییر نگرش رو درک کرد و از منتهی فلاکت قرون وسطی به کمک عقل و پشتکار آینده بشریت رو بیرون کشید .
نتیجه گیری از موضوع آزاد و بعهده خواننده است .
شما اشاره کردید در رنج uhf میتونم lna طراحی کنم .
ولی در رنج gsm قطعاتش نیست .
اگر قطعات مورد نیاز برای رنج gsm ( و خیلی بالاترش ) رو بهتون معرفی کنم میتونید چیزی بسازید ؟
تا حدودی هم اگر پیش زمینه رادیو داشته باشید میشه راهنمایی اتون کرد .
قطعات مذکور خیلی وقته به شکل تولید انبوه با قیمتهای تقرببا مجانی در بازار تجاری حضور دارن .
نوشته اصلی توسط P.maddah39
نمایش پست ها
بخش اول رو کامنتی ندارم .
در مورد آنتنها اولی آنتن patch جی پی اس ( باند ۱۵۶۰ تا ۱۶۱۰ مگاهرتز عمومی هست باندهای L2 وL5 و G غیره با کاربری نظامی و تحقیقاتی و غیره در رنج فرکانسی متفاوت هم داریم )
دومی هورن باند C هست .
سومی lnb باند C با دو تا آنتن افقی و عمودیه ( همراه مدارات مربوطه برای تقویت و میکس و فیلتر if و تغذیه )
چهارمی مجموعه آنتنهای فرستنده گیرنده آرایه فازی راداره .
بعدی مجددا هورن ( یا شیپوره ) است ( شیپوره آنتن نیست رفلکتوره ... آنتن انتهای شیپوره قرار میگیره ، تصویر دوم هورن اون دو تا آنتن افقی عمودی کوچولوی تصویر سومه ... هورن اگر سیگنال پلاریته داشته باشه اسپلیتر برای جداسازی پلاریته هم معمولا داره )
پنجمی آنتن پنی لوپه
آخری هم که تقریبا همه میشناسن آنتن یاگی اوداست .
(در این تصاویر آنتن مارکنی نداشتیم )
منظور من از اینکه عملکرد این قطعات رو توضیح بدید رسیدن به چند تا نکته پیرو قضیه انعکاس امواجی که مطرح کردید بود ... معمولا اثبات با کسی هست که قضیه رو مطرح میکنه ولی خوب روند اینجا آموزشیه .
انعکاس امواج در اوردر رادیویی یو اچ اف و بالاتر به خاطر طول موج نسبتا کوتاه امواج رفتارشون مشابه امواج نوری و طبیعتا هدایت و انعکاسشون هم مشابه خواهد بود ( قانون عمومی فیزیکه که هر چقدر فرکانس پایین تر میاد میدانها رفتارشون موجی omni و هر چی بالاتر میره رفتارشون خطی و جهت دار و پلاریته دار اپتیکی میشه ) .
در این مجموعه آنتنهایی که تصویرشون قرار داده شد پایین ترین فرکانس و بلندترین طول موج مربوطه به دو آنتن uhf آخر بود که در آنتن یاگی اودا ( یاگی مجموعا یکی از بهترین بالانس های پهنای باند و گین عمومی رو داره ) اون قطعه u شکل وسط خود آنتنه ، اونهمه میله افقی و عمودی که میبینید رفلکتور ( انعکاس دهنده ) و دایرکتور ( جهت دهنده ) های امواج روی آنتن اصلی هستن که اصطلاحا بهشون میگن رادیاتور .
این مال موج با طول نسبتا بلند اوردر سانتیمتری بود ، در طول موج کوتاه تر باند c رفلکتور دیشه که شبیه آیینه مقعر عمل میکنه ... دایرکتور اون شیپوره هستش خود آنتنها اون دو تا میله کوچولوی وسط سوراخ برد هستن ... یعنی کل این مجموعه داره مثل یک لنز رادیویی سیگنال رو روی این آنتنها متمرکز میکنه .
در موج کوتاه تر باند اس و ایکس مثل مجموعه آنتن آرایه ای رادار فوق رفلکتور و دایرکتورها یک پترن متفاوت سهموی دارن .
مواد خاص و جهت دهی فیزیکی میتونه این امواج رو کاملا جذب یا طوری بازتاب بده که عملا چیزی سمت گیرنده برنگرده و RCS یک هواپیما با سطح مقطع معادل چند متر مربع از دید رادار در حد چند میلیمتر مربع یا کلا محو بشه ( اساس کار هواپیما و کشتی و خیلی موارد دیگه stealth طریقه جذب و پخش امواج ارسالی راداره )
قضیه انعکاس امواج رادیویی درسته ، منتهی سایز و شکل و جنس انعکاس دهنده ها در اوردر اون بخشهایی هست که تصاویر چند تاش رو دیدید ( صرفنظر از ساختار و ضریب انعکاس یا جذبش که بماند ) .
بوسیله دیوار ( با ابعاد و فرم هندسی مشخص یا نامشخص ) امواج رنج سانتی متری رو نمیشه منعکس کرد ( از جنس هم فاکتور گرفتیم که بخش زیادی از انرژی امواج رو بجای انعکاس جذب میکنه )
یک قضیه تاریخی در مسائل علمی تحت عنوان اطلاعات ناقص ( معادل فلسفی اش مغلطه چسب و قیچیه ) و شبه علم داریم .
بیایم یک تکه ( یک عبارت ، جمله ، قضیه و ... ) از یک موضوع علمی رو برداریم بدون رعایت پیش نیازها و تعاریف و محل استفاده و اصول و غیره تعمیمش بدیم به یه چیز دیگه و این همانی فرضش کنیم .
مثلا دستگاه سونار زیر دریایی یا سونوگرافی در پزشکی از امواج صوتی و بازتابش صوت استفاده میکنن .
من قبلا آمپلی فایر خریدم و بلندگو هم دارم بلدم یه سیستم صوتی رو سرهم کنم . پس نتیجه میگیریم من بالقوه طرز کار سونار رو میدونم و بالفعل میتونم سونوگرافی انجام بدم !
مقدمه های نامرتبط ( یا تقطیع شده یا تحریف شده ) به موخره های حوزه دیگه چسبونده شدن که نتیجه اش یک برداشت اشتباهه .
حالا شما این توصیف ذاتا ایراد دار و غیر علمی رو برداری بری هرچقدر تلاش کنی مطابقش با سعی و خطا سیستم اجرا کنی نیازی به بررسی نتایج کار نیست .
پیشاپیش سرنوشت این آزمایشها معلومه .
تنها دستاوردش سرخوردگی ، هدر دادن وقت و منابع و اعصاب و نهایتا نتیجه گیری غلط میشه که فلان قضیه علمی در عمل جواب نمیده ... یا خیلی سخته و شانسی به نتیجه میرسه ( برداشت ها کاملا بر خلاف تعاریف علمی هستن )
شبه علم ( که خودش یک مغلطه بزرگ و ضد اطلاعات و ضد منطقه ) عموما اینطوری ساخته میشه .
یک ده هزارم اون تستهای بلاموضوع رو زمان میگذاشتیم میرفتیم اصول کار رو یاد میگرفتیم خیلی سریعتر و ارزان تر و مطمئنا به جواب ( یا ابزار در این مورد خاص ) میرسیدیم .
اینکه میگم جهان سومی ها فکر میکنن زرنگن میان به علم میان بر بزنن سر از یه جای دیگه در میارن بخاطر ذهنیت پشت موضوع و عملکرد تاریخیشونه .
در مهندسی نمیتوانم تعریف نشده است ، شما یا راجع به موضوع اطلاعات داری که باید بتونی راه حل رو اجراش کنی ،
یا اطلاعات نداری که باید بتونی راه حل رو پیداش کنی .
قرن بیست و یک که در مورد هر قضیه ای میشه با چند تا کلیک کلی اطلاعات بدست آورد اصلا جای این نوع توجیه ها که دسترسی به منابع و اطلاعات نداشتم نیست .
زمانی که هنوز شبکه و سیستم آموزشی مدون و کتب مرجع و غیره وجود نداشت و اگر راه حل رو نمیدونستی باید راه میفتادی شخص به شخص سوال میکردی و شهر به شهر دنبال منابع میرفتی هم قانون مهندسی و علمی همینی بود که الان هست .
در دوران رنسانس این غربی ها راه افتادن با پای پیاده ده به ده و قبیله به قبیله کل دنیا رو بدنبال باقیمانده علوم قدیم و کتب باستانی و غیره گشتن و کوچکترین بخشهایی که ارزش علمی و فنی و تاریخی داشت رو برای بدست آوردن خرد موجود و گذشته جمع آوری و طبقه بندی کردن .
اطلاعاتی بدست آوردن که مثلا مصری هایی که یه عمری بغل این اهرام زندگی میکردن نمیدونستن اینا چیه اون تصاویری که حکاکی شده میبینن عکس نیست خطه ... ناپلئون داره برای جنگ میره مصر یک گروه متخصص خط شناس و مورخ و هنرمند و باستان شناس هم همراهش میبره که بلکه بتونن هیروگلیف های مصری رو درک کنن که بعدا همین اتفاق میفته و با ترجمه رزتا طبق اطلاعات این هیروگلیفها کلی کشف دیگه در مصر شد ( در طول چند هزار سال این بخشها زیر شن دفن شده بودن کسی نمیدونست چنین چیزهایی وسط صحرا هست ، هر چند میدونستن هم کسی معنی تصاویر رو درک نمیکرد )
ایرانی ها همین امروز اطلاعاتی راجع به زبان پهلوی ندارن ، تا یک قرن قبل اصلا نمیدونستن اینجایی که الان تخت جمشیده چی بوده ( تمام این موارد ظاهرا بومی رو مستشرقین غربی راه افتادن دور دنیا مثل تکه های پازل با هزار مصیبت و گرفتاری بدون نقشه راه و فرمول رمزگشایی ، پیدا و حل کردن ... همین امروز شما بخوای تحقیقات باستان شناسی در مورد ایران انجام بدی اول و آخرش به یک یا چند گروه متخصص غربی میرسی ) .
نهایت امر این شکلیه که ذهنیت شرقی حتی به خودش زحمت نمیده بره در مورد موضوعی که بقیه حلش کردن و اطلاعاتش رو عمومی منتشر کردن حتی یک تحقیق سطحی و روخوانی بکنه ( کشف پیشکش )
ذهنیت غربی ۵ قرن قبل اهمیت تغییر نگرش رو درک کرد و از منتهی فلاکت قرون وسطی به کمک عقل و پشتکار آینده بشریت رو بیرون کشید .
نتیجه گیری از موضوع آزاد و بعهده خواننده است .
شما اشاره کردید در رنج uhf میتونم lna طراحی کنم .
ولی در رنج gsm قطعاتش نیست .
اگر قطعات مورد نیاز برای رنج gsm ( و خیلی بالاترش ) رو بهتون معرفی کنم میتونید چیزی بسازید ؟
تا حدودی هم اگر پیش زمینه رادیو داشته باشید میشه راهنمایی اتون کرد .
قطعات مذکور خیلی وقته به شکل تولید انبوه با قیمتهای تقرببا مجانی در بازار تجاری حضور دارن .
دیدگاه