ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

[intel_amd]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

دوست عزیز فلسفه هم منطق و استدلال است و با هر دانشمند صاحب عقلی می توان بیان کرد و تائید عقل است
فلسفه برای تمام این چیزهائی که تصور میکنید بی پاسخ است جواب های منطقی قاطع دارد اما با ندانستن و مطالعه نکردن آنها تصور میشه که نیست
با خوندن یکی دو مطلب از یکجا نباید این اشتباه رخ بده که جوابهای ابهامات پیش آمده برای شخص وجود نداره , ابهام رخ داده دنبال کنند و مطالعه کنند تمام اینها جوابهای مشخصش وجود داره
عرض کردم این بحث جاش اینجا نیست و ادامه دادنش قطعا برخورد مدیران به دنبال داره

[intel_amd]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

هیچوقت نباید تصور شه که چون فلان چیز فلان دانشمند گفته پس دیگه تمومه و چشم مخاطب پر کنه و اونو از مطالعه و دنبال کردن باز داره , اگر چنین شه نهایت اشتباهه چون حتی بزرگترین دانشمندانی مثل استیفن هاوکینگ , هیگز و ... در مقاطعی چیزی میگفتند که هیچ دانشمندی قبول نداشت و آنها را توهم خطاب میکردند
همین استیفن هاوکینگ اکثر مطالبش مطالعه کردم و مشکلات بسیار زیاد منطقی در گفته هاش وجود داره که به سادگی قابل جواب هست

یکی از دوستانم مثالی می زد که جدا جالب بود , میگفت : مبادا گنده بودن یک سری اشخاص چنان ذهنمونو کور کنه که اگر بگن دست نداری چنان باور و اعتماد کنیم که حتی از اینکه به خود نگاه کنیم ببینیم دست داریم پرهیز کنیم , در صورتی که واقعیت اینه که دست داریم و یک صحبت که اشتباه بودنش هرچند ساده هست کسی انقدر فکر بهش نکرده تا اشتباه به این بزرگیو متوجه شه

[Ghasede del]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

هیچوقت نباید تصور شه که چون فلان چیز فلان دانشمند گفته پس دیگه تمومه و چشم مخاطب پر کنه و اونو از مطالعه و دنبال کردن باز داره , اگر چنین شه نهایت اشتباهه چون حتی بزرگترین دانشمندانی مثل استیفن هاوکینگ , هیگز و ... در مقاطعی چیزی میگفتند که هیچ دانشمندی قبول نداشت و آنها را توهم خطاب میکردند
همین استیفن هاوکینگ اکثر مطالبش مطالعه کردم و مشکلات بسیار زیاد منطقی در گفته هاش وجود داره که به سادگی قابل جواب هست

یکی از دوستانم مثالی می زد که جدا جالب بود , میگفت : مبادا گنده بودن یک سری اشخاص چنان ذهنمونو کور کنه که اگر بگن دست نداری چنان باور و اعتماد کنیم که حتی از اینکه به خود نگاه کنیم ببینیم دست داریم پرهیز کنیم , در صورتی که واقعیت اینه که دست داریم و یک صحبت که اشتباه بودنش هرچند ساده هست کسی انقدر فکر بهش نکرده تا اشتباه به این بزرگیو متوجه شه

عزیزم
من در صحبت های جناب نوآور مدرکی ندیدم که ایشون معتقد به منطق غربی باشه....
ایشون فقط نقطه نظر غرب رو در مورد وجود آفریننده بیان کردن .........
نه تایید کردن نه رد ..........پس نقد شما بر میگرده به دانشمندان غربی.........
از این مسئله که عبور کنیم.......
بحث در مورد وجود خالق.....و بسیاری از مسائل اعتقادی بسیار سخت و توان فرسا هست .....
همین الان سئوالاتی وجود داره که ندیدم مرجعی قادر به پاسخگویی باشه......پاسخ هایی هم که داده میشه منطق استوار عقلی
نداره.......در حقیقت ظرف اندیشه انسانی گنجایش درک خالق هستی رو نداره....و هر کس خودش میتونه با راهنمایی اولیاء
راه رو پیدا کنه........رو همین اصل حدیث وجود داره.....که راه های شناخت خداوند به عدد تمام آدم هاست.......
حتی ساده تر راز انتخاب اولیاء در هاله ای از ابهام وجود داره.........
انسان با داشتن پیامبر درونی و بیرونی.....و معجزات و غیره درک کرده که خالقی هست .....
اما سئوالات بی جواب بسیاری وجود داره که گاهآ بسیاری از افراد رو به مسیرهای دیگه برده......
به خود دین اسلام که نگاه کنید....دها فرقه و مذهب وجود داره......پس اونقدر هم مطلب ساده نیست...

[intel_amd]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

خوب به ترتیب صحبتهای شمارو بررسی میکنیم (آخر مدیر اینجارو میبنده هرچی گفتم اینجا جاش نیست ادامه دادید و بنده هم مجبور به پاسخ صحبتهائی که عنوان میشه هستم مگر آنکه در این زمینه اطلاعات نداشتم و سکوت میکردم)
اول گفتید جناب نوآوران صحبتی نکردند که معتقد منطق غرب باشند , جمله زیر از ایشونه :

دوم در مورد اثبات وجود خداوند؛ ممکن است تعجب کنید اما به لحاظ دانش (فعلی) بشر، اثبات وجود یک آفریننده ابرهوشمند برای جهان هستی، نه قابل رد و نه قابل اثبات است

ایشون داره میگه اثبات وجود یک آفریننده قابل رد و اثبات نیست , این جمله ایشون توسط نتیجه گیری ایشون از مطالبی که خوندن هست در صورتی که وجود خالق توسط منطق و فلسفه کاملا قابل اثبات است و بفرمایند مطالعه نمایند
---------
مسائلی که میفرمائید سخت است غیرممکن نیست , مطالعه کنید با سختی هاش متوجه خواهید شد
سوالاتی که میفرمائید نتوانستند پاسخ دهند به اثبات وجود خداوند و پی بردن به وجود خالق برنمیگردند دوست گرامی
ظرف اندیشه انسانی گنجایش درک ذات پروردگار نداره اما درک وجود خالق اگر نداشت که جک محض بود ! پیشنهاد بنده به دوستان فقط مطالعه راجع به چیزهای است که نمیدانند اما قاطع سخن اشتباه میگویند
برای پی بردن به وجود خالق نیازی به پیامبران نیست آنها برای باز کردن شریعت و دین و احکام و راهنمائی آمدند
اینکه فرمودید شناخت خداوند به تعداد انسان هاست یعنی راه های منطقی زیادی هست که افراد به شکل منطقی بهشون ثابت میشه خالق هست و خلاف صحبت ها در رابطه با غیر قابل اثبات بودن خالق است , دلیلی که طرف را قانع کرده یا اشتباه است که راه شناخت نیست که در اینصورت به تعداد افراد راه نیست بلکه بی راهه است یا دلیل فرد که قانعش کرده درست است و منطقی و غیر قابل رد که خلاف کلام شما در رابطه با نشدن اثبات وجود خداوند است
در نهایت بازهم میگم اگر علاقه به صحبت دارید جائیو در نظر بگیرید به شرط پی روی کردن از منطق و رعایت نظم میتوان صحبت کرد اما مهمترین پیشنهادم به دوستان عزیز اینه در رابطه با موضوعاتی که نمیدانند یا ابهام دارند مطالعه کنند

[Ghasede del]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

خوب به ترتیب صحبتهای شمارو بررسی میکنیم (آخر مدیر اینجارو میبنده هرچی گفتم اینجا جاش نیست ادامه دادید و بنده هم مجبور به پاسخ صحبتهائی که عنوان میشه هستم مگر آنکه در این زمینه اطلاعات نداشتم و سکوت میکردم)
اول گفتید جناب نوآوران صحبتی نکردند که معتقد منطق غرب باشند , جمله زیر از ایشونه :ایشون داره میگه اثبات وجود یک آفریننده قابل رد و اثبات نیست , این جمله ایشون توسط نتیجه گیری ایشون از مطالبی که خوندن هست در صورتی که وجود خالق توسط منطق و فلسفه کاملا قابل اثبات است و بفرمایند مطالعه نمایند
---------
مسائلی که میفرمائید سخت است غیرممکن نیست , مطالعه کنید با سختی هاش متوجه خواهید شد
سوالاتی که میفرمائید نتوانستند پاسخ دهند به اثبات وجود خداوند و پی بردن به وجود خالق برنمیگردند دوست گرامی
ظرف اندیشه انسانی گنجایش درک ذات پروردگار نداره اما درک وجود خالق اگر نداشت که جک محض بود ! پیشنهاد بنده به دوستان فقط مطالعه راجع به چیزهای است که نمیدانند اما قاطع سخن اشتباه میگویند
برای پی بردن به وجود خالق نیازی به پیامبران نیست آنها برای باز کردن شریعت و دین و احکام و راهنمائی آمدند
اینکه فرمودید شناخت خداوند به تعداد انسان هاست یعنی راه های منطقی زیادی هست که افراد به شکل منطقی بهشون ثابت میشه خالق هست و خلاف صحبت ها در رابطه با غیر قابل اثبات بودن خالق است , دلیلی که طرف را قانع کرده یا اشتباه است که راه شناخت نیست که در اینصورت به تعداد افراد راه نیست بلکه بی راهه است یا دلیل فرد که قانعش کرده درست است و منطقی و غیر قابل رد که خلاف کلام شما در رابطه با نشدن اثبات وجود خداوند است
در نهایت بازهم میگم اگر علاقه به صحبت دارید جائیو در نظر بگیرید به شرط پی روی کردن از منطق و رعایت نظم میتوان صحبت کرد اما مهمترین پیشنهادم به دوستان عزیز اینه در رابطه با موضوعاتی که نمیدانند یا ابهام دارند مطالعه کنند

درسته که این بحث خلاف قوانین هست .......اما بسیار دیدم که اگر بحث باعث توهین .و برخوردهای نا متعارف نشه...
مدیران محترم کمتر برخورد میکنن.....اینکه جناب نو آور علم بشر رو قادر به راهنمایی نمیدونن ......در کل قبول دارم......
زیرا چالش های بسیاری در این علم ها وجود داره و در تمام موارد جواب قانع کننده وجود نداره......
حتی منطق و فلسفه......
اینکه شما میفرمایید دلیلی که طرف رو قانع کرده حتمآ دیگری رو هم قانع میکنه....یا دلیلی که کسی رو قانع نکرده ...دیگران رو هم
قانع نمیکنه.....فکر نمیکنم درست باشه....زیرا منطق افراد میتونه بسیار متفاوت باشه.....شاید منطق من رو شما قبول نداشته باشی
اما هر دو خدا پرست باشیم ......اینکه دلیل نمیشه......پس اینکه حدیث از معصوم داریم که راه های شناخت خدا بسیار متفاوت
هست همینه....اگر راه شناخت یکی بود که مشکلی نبود .......همه ما همون راه رو میدیدیم ایمان می اوردیم......
پیامبر هم یک دعوت همگانی داشت...و یک دعوت خصوصی که اتفاقآ دعوت خصوصی بیشتر اثر میکرد ...
چون نوع دعوت با ظرفیت شخص همخوانی داشت........بیشتر از اینکه افراد از طریق علم به وجود خداوند پی ببرن از طریق
دل پی میبرن و با چاشنی علم مراتب ایمان رو بالا می کشند .........کسی که دلش. خدا رو حس نکنه به هیچ عنوان
با علم درک نخواهد کرد........
پای استدلالیان چوبین بود پای چوبین بس بی تمکین بود

[intel_amd]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

درسته که این بحث خلاف قوانین هست .......اما بسیار دیدم که اگر بحث باعث توهین .و برخوردهای نا متعارف نشه...

شما با این صحبت ادامه بحثی که خلاف قوانین است , بحث نامرتبط با انجمنو ادامه میخواهید بدهید,(بیائیم منطقی باشیم, یک توجیه غلط برای ادامه کار) و برام جالبه که چرا یک جائی مرتبط پیدا نمیکنید که راحت صحبت کنیم و وسط صحبتمون بحث قطع نشه چون بالاخره این بحث قطع میکنند و بحث نه به نفع کلام حق بلکه به نفع زمان قطع تمام میشه و خیلی هارو با ایجاد ابهام رها میکنید

در مورد اینکه جناب نو آور علم بشر رو قادر به راهنمایی نمیدونن ......در کل قبول دارم......
زیرا چالش های بسیاری در این علم ها وجود داره و در تمام موارد جواب قانع کننده وجود نداره......
حتی منطق و فلسفه......

راهنمائی کامل انسان در زندگی یک چیز است(که فقط عقل کفایت نمیکنه و دلایل منطقی هم داره) و پی بردن به وجود خالق یک چیز دیگر است(که عقل میتونه اینکارو انجام بده) و اینکه قبول ندارید نظر شماست نه حقیقت
علم با منطقو یکی نفرمائید , منطق هیچگاه اشتباه نمی شود و ارتباطی به تجربه ندارد اما علم می تواند بشود , اگر A>B و B>C آنگاه قطعا A>C است و با پیشرفت علم نمی تواند رد شود
منطق و فلسفه جواب های کامل در این رابطه دارد و اینکه می فرمائید ندارد نظر شماست و نه حقیقت(نقطه های آخر نوشته هاتون چه لزومی دارند)

اینکه شما میفرمایید دلیلی که طرف رو قانع کرده حتمآ دیگری رو هم قانع میکنه....یا دلیلی که کسی رو قانع نکرده ...دیگران رو هم
قانع نمیکنه.....فکر نمیکنم درست باشه....زیرا منطق افراد میتونه بسیار متفاوت باشه.....منطق من رو شما قبول نداشته باشی
اما هر دو خدا پرست باشیم ......اینکه دلیل نمیشه......پس اینکه حدیث از معصوم داریم که راه های شناخت خدا بسیار متفاوت
هست همینه....اگر راه شناخت یکی بود که مشکلی نبود .......همه ما همون راه رو میدیدیم ایمان می اوردیم......

بیان این جملاتتان هم بازهم دلیل بر ندانستن ذات منطق است , منطق کسی با کس دیگر فرق دارد یک جمله کاملا غلط است دوست عزیز , با اینجور اشتباهات به نتایج خود می رسید - منطق چیزی نیست که در هر فرد فرق کند , منطق یک چیز ثابت غیر قابل تغییر است , اون نظر افراده که باهم فرق داره و نظر افراد لزوما حقیقت مبتنی بر منطق صحیح نیست
دلایل ما شاید باهم فرق داشته باشن اما هر دو دلیل در صورت صحیح بودن از منطق های مشخص صحیح پیروی کنند

بیشتر از اینکه افراد از طریق علم به وجود خداوند پی ببرن از طریق
دل پی میبرن و با چاشنی علم مراتب ایمان رو بالا می کشند .........کسی که دلش. خدا رو حس نکنه به هیچ عنوان
با علم درک نخواهد کرد......

شما اگر به عشق الهی بتونید برسید و مکاشفاتی به عینه ببینید کسی باهاش مخالف نیست و وجود این دلیل بر نبود استدلال های منطقی نیست ! ضمن اینکه اینجا و خیلی از غربی ها دلایل منطقی میخاهند و چیز دیگر نمیپذیرند
به لینک زیر که یکی از استدلال های منطقی فلسفی وجود خداوند توسط منطق گزاره ها است بروید

http://kalami.nashriyat.ir/node/622

[Ghasede del]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

سلام
در مورد ادامه بحث ....بجهت افزایش معرف الله....اگر دوستان علاقمند باشند که نظرات مختلف وجود داشته باشه
بنده حرفی ندارم خوشحال هم میشم ......در این مسیر هم کسب معلومات کنم........هر کجا که صلاح میدنید میشه
ادامه داد ......

, منطق هیچگاه اشتباه نمی شود و ارتباطی به تجربه ندارد اما علم می تواند بشود , اگر A>B و B>C آنگاه قطعا A>C است و با پیشرفت علم نمی تواند رد شود

اتفاقآ شما با تجربه ای که از A>B و B>C داشتید به نتیجه منطقی قطعا A>C است رسیدید..........
و تجربه تو منطق تاثیر داشته........
وقتی بنده گفتم منطق افراد با هم متفاوت هست ......به این دلیل بود که تجربیات متفاوتی داشته اند.....پس نتیجه گیری
دو شخص از یک اتفاق میتونه نتیجه گیری متفاوتی ایجاد کنه......ما که از منطق در ریاضیات صحبت نمیکنیم...
بله اگر مسلمات رو با مقادیر ثابت وارد منطق کنیم جواب ها یکسانه.......اما جایکه درباره یک موضوع بسیار نتیجه
به تعداد افراد وجود داره....منطق هم به تعداد افراد نتیجه متفاوت میده.......مثلآ
شما میگوید زید از حسن مهربانتر است.........علی از زید مهربانتر است .......پس قطعآ علی از حسن مهربانتر است....
این نظر شماست .......درست نظر ها متفاوت هست.....اما شما چطور میخواهید بفهمید کی از کی مهربانتر است...ج
آیا راهی هست ....رفتار نمیتواند ملاک باشه ......پس ملاک چیست.......در نهایت منطق جوابهای متفاوت خواهد داد
و هر شخصی تاویل خود را دارد......منظور بنده هم نتیجه منطقی افراد بود....که به منطق متفاوت عنوان کردم....
در مورد لینکی که قرار دادین......
که از واجب به واجب الوجود رسیدن.........و اینکه وقتی ممکن الوجود هست حتمآ واجب الوجودی وجود داره ....
تا ممکن الوجود موجود باشه..........
آتئیست های غربی هم قبول دارن........اما نام اون واجب الوجود رو انرژی گذاشتن......و ثابت کردن که هیچ گاه از بین نمیره
بلکه از حالتی به حالت دیگه تغیر میکنه ....و مجموع دو حالت یعنی انرژی و ماده مقدارشون در جهان ثابته.........
سیاه چاله ماده رو به انرژی ....خورشید ماده رو به انرژی تبدیل و از عناصر سنگین عناصر سبک رو میسازه....در نهایت
که.مقدار تبدیل ماده به انرژی به حد بحرانی و شروع تغییر رسید ...حرکت انبساطی جهان به حرکت انقباظی تبدیل میشه...
تا اینکه جهان در نقطه ای متراکم شده و انرژی بسیار زیادی با انفجاری مهیب به ماده تبدیل میشه...این روند تا بینهایت ادامه داره
چون انرژی هیچگاه از بین نمیره...........خوب اون ها میگن انرژی همون واجب الوجوده.........
که اتفاقآ برهان فارابی و ابن سینا هم فقط واجب الوجود رو ثابت میکنه .......که تضادی با نظریه غربی نداره.....
پس شما تا اینجا نمیتونید ........چیزی به دانش اونها بیفزایید .....چون اونها هم به واجب الوجود معتقد هستن.......
حال بحث های دیگر پیش میاید .......مثل هوشمند نبودن انرژی ....که اونها هم به داروینیسم و نظریه تکامل اشاره میکنن...
هر چه شما بگویید اونها هم حرفی برای گفتن دارند.......شما از معجزات قرآن میگویید ....اونها از نابغه بودن پیامبر میگویند.....
و مثال چند نابغه عجیب رو میزنن .....شما از اتفاقات تاریخی عجیب در دوران پیامبران میگویید اونها از افسانه ها.وداستانسرایی
انسان مثال می اورن...........البته فکر نکنید بنده کافر هستم .......نخیر بنده به این مسئله رسیدم دل باید خدا رو حس و درک کنه
و عقل فقط ابزار دل هست ...دل اشتباه کنه عقل راه بجایی نداره....اثبات عملی هم این همه اختلاف بین شیعه و سنی و ادیان و
فرقه ها و غیره. ......پس چرا منطق نتونسته 1400 سال اختلافات رو از بین ببره..........

---

اضافه شده در تاریخ :
در ادامه این رو هم اضافه میکنم تا سندی باشه از تاکید اسلام بر دل و فطرت.....بیشتر افرادی که مسلمان شدن ....
از را دل مسلمان شدن تا عقل .....مهربانی پیامبر و امامان....و در بسیاری از موارد تصرف قلب ودل شخص با کرامت
اولیاء الله....در عوض من که یکبار نشنیدم کسی با فلسفه مسلمان شده باشه....غیر از هانری کورمن....

[intel_amd]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

اتفاقآ شما با تجربه ای که از A>B و B>C داشتید به نتیجه منطقی قطعا A>C است رسیدید..........
و تجربه تو منطق تاثیر داشته........

نه دوست عزیز این به تجربه وابسته نیست! این قیاسه
بازهم گفتید منطق دو نفر باهم فرق داره , این یک بحث تکنیکی ارزشمند دیگه نیست (به عهده افراد دارای دانش که این اشتباهات را به سادگی میتوانند دریابند)
پیشنهاد من مطالعه مطالب در رابطه با منطق و فلسفه است
------------
اما در رابطه با اثبات خداوند , بله درست است اون استدلال اثبات واجب الوجود است , چیزی که خیلی از آتئیست های باهوش که از آتئیست های دیگر , بیشتر در فلسفه مطالعه دارند این را رد میکنند , حالا چرا اونائی که بیشتر میفهمند اینو رد میکنند؟ و برای شما پذیرش این سادس اما پذیرش بقیش سخته
دلیلش اینه : پس از قبول واجب الوجود اثبات اینکه واجب الوجود صاحب اراده و زندست وجود داره
که دیگر کسی نمیتونه بگه انرژی خداست ! و اینجا گیرمی افتند , پس بهتر است به نحوی اصلا واجب الوجود را نپذیرند تا خیالشان راحت شود
و اینها تازه بیشتر میفهمند چه چیز در انتظار پذیرش واجب الوجود است
اثبات وجود اراده در واجب الوجود هم موجود است , من از چیزی که اینجا ناراحت هستم این است که اگر کسی چیزی را نمیداند سوال کند جواب از کسی که میداند بگیرد اما طرز برخورد دوستان طوری است که با ندانستن خود سعی در سخن گفتن با اشتباهات به شکل قاطع و تصور آموزش برای بقیه را نیز دارند و این خیلی اشتباه است
خوبه که وارد فلسفه شوید و مطالعه بفرمائید تا ابهاماتتان برطرف شود بجای اینکه تصور کنید ابهاماتتان آخر خط است چون یک فرد غربی که با خیلی از فلسفه ها آشنا نبوده و کارش مطالعه علم بوده نه این فلسفه ها اومده اون مطلب گفته

[Ghasede del]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

نه دوست عزیز این به تجربه وابسته نیست! این قیاسه
بازهم گفتید منطق دو نفر باهم فرق داره , این یک بحث تکنیکی ارزشمند دیگه نیست (به عهده افراد دارای دانش که این اشتباهات را به سادگی میتوانند دریابند)
پیشنهاد من مطالعه مطالب در رابطه با منطق و فلسفه است
------------
اما در رابطه با اثبات خداوند , بله درست است اون استدلال اثبات واجب الوجود است , چیزی که خیلی از آتئیست های باهوش که از آتئیست های دیگر , بیشتر در فلسفه مطالعه دارند این را رد میکنند , حالا چرا اونائی که بیشتر میفهمند اینو رد میکنند؟ و برای شما پذیرش این سادس اما پذیرش بقیش سخته
دلیلش اینه : پس از قبول واجب الوجود اثبات اینکه واجب الوجود صاحب اراده و زندست وجود داره
که دیگر کسی نمیتونه بگه انرژی خداست ! و اینجا گیرمی افتند , پس بهتر است به نحوی اصلا واجب الوجود را نپذیرند تا خیالشان راحت شود
و اینها تازه بیشتر میفهمند چه چیز در انتظار پذیرش واجب الوجود است
اثبات وجود اراده در واجب الوجود هم موجود است , من از چیزی که اینجا ناراحت هستم این است که اگر کسی چیزی را نمیداند سوال کند جواب از کسی که میداند بگیرد اما طرز برخورد دوستان طوری است که با ندانستن خود سعی در سخن گفتن با اشتباهات به شکل قاطع و تصور آموزش برای بقیه را نیز دارند و این خیلی اشتباه است
خوبه که وارد فلسفه شوید و مطالعه بفرمائید تا ابهاماتتان برطرف شود بجای اینکه تصور کنید ابهاماتتان آخر خط است چون یک فرد غربی که با خیلی از فلسفه ها آشنا نبوده و کارش مطالعه علم بوده نه این فلسفه ها اومده اون مطلب گفته

با سلام
ببینید بنده خودم میدونم در این علوم .فلسفی...هیچ نمیدونم.....
و اینجا بعنوان شخصی که شما دوست دارید....وجود خداوند رو براش ملموس کنید صحبت کردم.....
خدایش این بحث اثبات فلسفی سنگین یا بحث منطق و برهانهای پیچیده که اکثر افراد عادی مثل بنده
رو فقط گیج میکنه ....الان تو جامعه ما بدرد همه میخوره :question:...
گاهی اوقات با یک آدم بیسواد رو رو میشیم که هیچی از منطق و فلسفه نمیدونه اما صورت نورانی که داره
نشون میده از سر درون.....خود این فلسفه هم در نهایت حجاب روی دل هست...که گفت
من از مسجد و مدرسه بیزار شدم....
البته بنده اول هم گفتم اینا فقط حرف دل بود
نتیجه گیری خودم بود......بهتره هر کس دنبال نتیجه دل خودش باشه....البته اشتباه هم همیشه با آدمه....

[intel_amd]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

بله همه آنهائی که میرند چند مطلب غربی میخونند و ابهامات براشون ایجاد میشه و تصور میکنند جواب منطقی عقلانی نداره و ذهنشونو اون مطلب با اسامی گنده چند دانشمند غربی پر میکنه , به دردشون میخوره , همه اونهائی که دنبال بیشتر فهمیدن هستند باید بدونند جواب منطقی عقلانی مستدل وجود داره اگر نرفتند مطالعه کنند تصور نکنند نیست , یا اگر هر فردی هر مسئله پیچیده ایو متوجه نشه دلیل بر نبودش نیست , اینهارو باید جامعه بدونه وگرنه اشتباه و انحراف به سادگی پیش میاد
عقل و منطق صحیح هم هیچگاه حجاب دل نمیشه اما برای رفتن در مسیر صحیح , مطالعه طولانی مدت زیاد میطلبه و ورزیده شدن ذهن , که اطلاعاتش بالا بره و دچار اشتباه نشه و مسائل پیچیدرو بتونه متوجه شه , در کل راه وجود داره و راه بازه , هرکس خواست میتونه تا هرجاش که بخاد جلو بره و چیزی که خودم تجربه کردم اینه دوستان : هرچقدر بیشتر این مسیر جلو برید بیشتر عشق الهی پیدا میکنید و یک مسیر بسیار لذت بخشه و بعد از یک جائی, دیگه هیچی براتون جز بیشتر وارد شدن به این مسیر و بیشتر سیرآب شدن از عشق الهی مهم نخواهد بود , نه درد نه ....

[Ghasede del]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

بله همه آنهائی که میرند چند مطلب غربی میخونند و ابهامات براشون ایجاد میشه و تصور میکنند جواب منطقی عقلانی نداره و ذهنشونو اون مطلب با اسامی گنده چند دانشمند غربی پر میکنه , به دردشون میخوره , همه اونهائی که دنبال بیشتر فهمیدن هستند باید بدونند جواب منطقی عقلانی مستدل وجود داره اگر نرفتند مطالعه کنند تصور نکنند نیست , یا اگر هر فردی هر مسئله پیچیده ایو متوجه نشه دلیل بر نبودش نیست , اینهارو باید جامعه بدونه وگرنه اشتباه و انحراف به سادگی پیش میاد
عقل و منطق صحیح هم هیچگاه حجاب دل نمیشه اما برای رفتن در مسیر صحیح , مطالعه طولانی مدت زیاد میطلبه و ورزیده شدن ذهن , که اطلاعاتش بالا بره و دچار اشتباه نشه و مسائل پیچیدرو بتونه متوجه شه , در کل راه وجود داره و راه بازه , هرکس خواست میتونه تا هرجاش که بخاد جلو بره و چیزی که خودم تجربه کردم اینه دوستان : هرچقدر بیشتر این مسیر جلو برید بیشتر عشق الهی پیدا میکنید و یک مسیر بسیار لذت بخشه و بعد از یک جائی, دیگه هیچی براتون جز بیشتر وارد شدن به این مسیر و بیشتر سیرآب شدن از عشق الهی مهم نخواهد بود , نه درد نه ....

سلام
بنده فلسفه نخوندم..اما بعضی از بحث ها رو دیدم......بنظرم برای یک شخص دیندار بحث فلسفی در مورد پرودگار بسیار شیرین هست..چون بسیاری از مطالب سریع تایید میشه...اما برای یک آتئیست اینطور نیست چون او با انکار بحث رو گوش میده.
بنده در برخوردهای شغلی این افراد رو میبینم...رو این حساب وقتی بحثی رو در رابطه با دین میشنوم.....
از هر دو جنبه دیندار و آتئیست مورد توجه قرار میدم.....بطور مثال خلاصه یک بحث فلسفی این بود....
واجب الوجود قائم به ذات خویش هست و ممکن الوجود قائم به ذات واجب الوجود....
هیچ نیست جز او هر چه هست از اوست. وحد هو لا اله ال هو
خوب من دیندار از پیش این رو می پذیرم...و در وجودم احساس شوق و لذت میکنم..
اما یک آتئیست می پرسه خب خداوند قائم به ذات خویش هست یعنی چی ....... :question:
ذات خداوند که قابل دستیابی نیست....در ادامه گفته میشه او که همیشه بوده پس نیاز به علل برای بودن نداره
ما یک روز نبودیم ....حال هستیم.....یک روز هم نیستیم....پس نیاز مند علل هستیم....
اما او همیشه بوده ...تازه همیشه هم در مورد او معنا نداره چون زمان هم او خلق کرده کسی که خالق زمان هست
برتر از زمان هست......
اما در علم زمان رو ناشی از حرکت ماده میدونن و شروع زمان رو از انفجار بزرگ میدونن......
و در نظره نسبیت زمان نسبی در نظر گرفته میشه.......و اگر روزی انسان به سرعت نور دست پیدا کنه...
بسیاری از مفاهیم آینده و گذشته و در کل زمان دستخوش تغییر میشه......
************
یک سئوال ذهن بنده رو مشغول کرده ......
هر شخص در پیشگاه خداوند مرتبه ای داره......مراتب ملائکه اکتسابی نیست.....و هر کدام در جایگاه از پیش تعیین شده
قرار گرفتن.....اما جن و انس مراتب رو با طی طریق کسب میکنن.....
مرتبه بالای پیامبری حضرت عیسی ع در نوزادی .....در فلسفه چطور تعبیر میشه و جایگاه عدالت خدوند در این مسئله
کجاست.. :question: این سئوال در یک برنامه تلویزیونی از یک آیت الله پرسیده شد ..سئوال کننده که یک جوان بود
به هیچ عنوان قانع نشد ....بنده هم همینطور....حال شاید یک دید فلسفی قانع کننده وجود داشته باشه....

[intel_amd]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

ببینید دوست عزیز , بحث فلسفه بحث منطقه , چیزی نیست که عقل بتونه عقلانی انکارش کنه , مگر با ندانستن و یا با لجاجت و منظورهای خاص
بحثی که در بازیگران اصلی دنیای غرب متاسفانه رخ داده جنبه دوم قضیه است یعنی با ندانستن نیست بلکه با منظورهای خاص است و برای این دلیل منطقی هست , البته برای متوجه شدن این دلیل نیازه مباحث زیادیو شرح دهم
به دلیل سطر 1 این متن , فلسفه برای آتئیستی که منظور های خاص روی او اثر نگذاشته و فقط از ندانستن ابهامات خود تصور نبودن جواب را دارد بسیار میتونه شیرین باشه و مفید واقع شه البته اگر بتونه اون تصور پیش فرض نبود جواب از ذهنش کنار بگذاره و بره مطالعه کنه تا متوجه شه
------------
اینکه واجب الوجود قائم به ذات است و ... این نتیجه یک فرمول است دوست عزیز , برای همین برای کسی که اثبات فرمول را نمیداند گنگ است
شما تصور میکنید آن عشق الهی که ازش در پست قبل حرف زدم را چطور توانستم قطره ای از آن را بچشم و انقدر از آن لذت ببرم که فقط دوست دارم بیشتر و بیشتر از آن بنوشم و درد و ... کمرنگند؟
فلسفه این نتیجه یک خطی نیست! فلسفه رسیدن به این نتیجه است , در فلسفه هیچ چیز بی دلیل پذیرفته نمیشود
-------------
تمام صحبتهائی که می فرمائید جوابهای کاملا مشخص و مستدل دارند و الان فقط ذهنتون داره ابهامات خودش را فوران میکنه , پیشنهاد شدید من به شما اینه که اگر , دوستدارید جواب تک تک ابهاماتتان برطرف شه از همین امروز شدیدا مطالعه و تفکر کردن را آغاز کنید , مطمئن باشید 1 شبه به همه جوابها نمی رسید چون مباحث زیادی وجود داره که باید مطالعه کنید , از کتاب های دبیرستان رشته انسانی شروع کنید , سپس کتابهای دانشگاهیو دنبال کنید
مباحث بسیار زیادی وجود دارند اگر واقعا دلتان بیشتر دانستن میخواهد اکثر جوابهای مهم همین امروز موجود هستند مخصوصا وجود خدا تمام و کمال مباحث قطعی آن موجود هست , پس شدیدا مطالعه کنید
--------------
قبل از اینکه وارد مطالعه در این مسیر شوید چند نکته را فراموش نکنید , پله اول بالا بردن سطح ادراک است , اینکه بتونید ارتباطات قوی بین مسائل ایجاد کنید و ذهنتان حسابی ورزیده شه و ارتباطات اشتباه خیلی کمتر ایجاد کنه
آرامش و تفکر را همیشه در بین مطالعات خود حتما لحاظ کنید , یک جاهائی ممکنه نیاز به تفکر خیلی زیادی باشه , اگر با اولین گیر کردن رها کنید هیچ وقت هیچ چیز بیشتری برایتان آشکار نخواهد شد , همانطور که یک مسئله پیچیده در لاپلاس و دستگاه و انتگرال بهم میتونه وابسطه و پیچیده باشه و نیاز شدید به فکر داره و اگر نتونیم حل را متوجه شیم و رها کنیم , اون اثبات یا اون قضیه تفاوتی به حالش نمیکنه و نتیجه فقط متوجه نشدن ما میشه نه بیشتر

موفق باشید

[Semı]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

یک سوال در مورد ماهیت امواج الکترومغناطیس. خواهش میکنم به زبان ساده توضیح بدید:

من میدونم که حرکت سریع ذرات باردار، میدان مغناطیسی رو بوجود میاره.
حالا:
1- الکترومغناطیس یعنی اون میدان مغناطیسی که توسط ذرات باردار بوجود اومده؟!!!
2- ماهیت امواج الکترومغناطیس چیه؟!!! فوتونه؟! اگه فوتونه آیا ماهیت همه امواج الکترومغناطیس فوتونه؟!
3- اگه ماهیت امواج الکترومغناطیس فوتونه این فوتون چطوری بوجود میاد و چطوری پخش میشه؟! یعنی منظورم اینه که مثلا در اطراف یک سیم پیچ که جریان داخلش جاری هست و میدان مغناطیسی اطراف سیم بوجود اومده آیا امواج الکترومغناطیس در اطراف سیم پیچ ساتع میشه؟!



من مطالب و فیلم های زیادی در مورد امواج الکترومغناطیس خونده ام ولی هیچکدوم راجع به ماهیت این امواج ننوشتن.
یک فیلمی هم دارم که سرگذشت یک فوتون را از میلیون ها سال پیش که داخل هسته خورشید بوجود میاد و چه سختی هایی میکشه و چه بلایی سرش میاد تا بعد میلیون ها سال به سطح خورشید برسه و در فضا پخش بشه و بعد 8 دقیقه به ما برسه ... در واقع اون فیلم بخوبی ماهیت یک فوتون رو نشون میده، یعنی جواب خیلی از سوال هام در مورد فوتون رو با نگاه کردن به اون فیلم مستند می گیرم. فقط در مورد ماهیت امواج الکترومغناطیس سوال دارم.

[ubub]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

سلام،
ببین اگه در این زمینه خیلی حالیته، ما خودمون رو ضایع نکنیم، من فقط برداشتهای خودم رو میگم!

- الکترومغناطیس یعنی اون میدان مغناطیسی که توسط ذرات باردار بوجود اومده؟!!!

ببین خودت داری میگی: "الکترومغناطیس"
یعنی = الکترو + مغناطیس
یعنی = میدان الکتریکی و مغناطیسی منتجه از هم.
یک ذره باردار ساکن به تنهایی فقط میدان الکتریکی داره!
یک ذره باردار که دارای حرکت با سرعت ثابت است علاوه بر میدان الکتریکی دارای میدان مغناطیسی هم هست، ولی این لزوما به معنی ایجاد موج الکترومغناطیس نیست،
پس موج الکترومغناطیس چیه و چطوری تولید میشه؟؟
ببین توی یه جمله: "وقتی ذرات باردار شتاب میگیرند، موج الکترو مغناطیس تولید میشود!!"
یعنی اون حرکتی از ذرات باردار موجب ایجاد موج الکترومغناطیس میشه که دارای سرعت متغییر با زمان باشه!
و همچنین قدرت موج تولید شده، هم به میزان بار الکتریکی مربوط میشه و هم نسبت مستقیم با اندازه شتاب داره!

پس وقتی یک ذره باردار با سرعت ثابت حرکت میکند، فقط تولید میدان مغناطیسی میکند و وقتی سرعت آن تغییر میکند مقدار میدان مغناطیسی هم تغییر میکند و از آنجایی که:
میدان مغناطیسی متغیر با زمان، تولید میدان الکتریکی متغیر با زمان میکنه و همچنین میدان الکتریکی متغییر با زمان، تولید میدان مغناطیسی متغیر با زمان میکند و همینطور این روند تا بینهایت ادامه پیدا میکند!
موج الکترومغناطیسی تولید و ساطع میشه!!

2- ماهیت امواج الکترومغناطیس چیه؟!!! فوتونه؟! اگه فوتونه آیا ماهیت همه امواج الکترومغناطیس فوتونه؟!

تعریف فوتون یه الگو و مدل برای توصیف و توجیه رفتار ذره ای امواج الکترومغناطیس است، و این گونه رفتارها معمولا توی فرکانسهای خیلی بالا از امواج الکترو مغناطیسی رخ میدهند!

2- ماهیت امواج الکترومغناطیس چیه؟

شما اول باید به ماهیت میدانهای نیرو پی ببری که موضوع سرراست و ملموسی نیست!

3- در اطراف یک سیم پیچ که جریان داخلش جاری هست و میدان مغناطیسی اطراف سیم بوجود اومده آیا امواج الکترومغناطیس در اطراف سیم پیچ ساتع میشه؟!

با توجه به توضیح سوال یک، دقیقا اگر جریانی که از داخل سیم پیچ میگذره، مقدارش نسبت به زمان ثابت باشه (به عبارتی DC باشه) فقط میدان مغناطیسی تولید میشه و هیچ موج الکترو مغناطیسی تولید و ساطع نمیشه!
و اگر جریانی که از داخل سیم پیچ عبور میکنه، مقدارش متغیر با زمان باشه،(به عبارتی AC باشه) یه موج الکترومغناطیسی، هم فرکانس با اون تغییرات تولید و در فضا منتشر میشه!
... .

[hossein951ann]

پاسخ : ذات امواج الکترومغناطیس چیست؟

ببینید دوست عزیز , بحث فلسفه بحث منطقه , چیزی نیست که عقل بتونه عقلانی انکارش کنه , مگر با ندانستن و یا با لجاجت و منظورهای خاص
بحثی که در بازیگران اصلی دنیای غرب متاسفانه رخ داده جنبه دوم قضیه است یعنی با ندانستن نیست بلکه با منظورهای خاص است و برای این دلیل منطقی هست , البته برای متوجه شدن این دلیل نیازه مباحث زیادیو شرح دهم
به دلیل سطر 1 این متن , فلسفه برای آتئیستی که منظور های خاص روی او اثر نگذاشته و فقط از ندانستن ابهامات خود تصور نبودن جواب را دارد بسیار میتونه شیرین باشه و مفید واقع شه البته اگر بتونه اون تصور پیش فرض نبود جواب از ذهنش کنار بگذاره و بره مطالعه کنه تا متوجه شه
------------
اینکه واجب الوجود قائم به ذات است و ... این نتیجه یک فرمول است دوست عزیز , برای همین برای کسی که اثبات فرمول را نمیداند گنگ است
شما تصور میکنید آن عشق الهی که ازش در پست قبل حرف زدم را چطور توانستم قطره ای از آن را بچشم و انقدر از آن لذت ببرم که فقط دوست دارم بیشتر و بیشتر از آن بنوشم و درد و ... کمرنگند؟
فلسفه این نتیجه یک خطی نیست! فلسفه رسیدن به این نتیجه است , در فلسفه هیچ چیز بی دلیل پذیرفته نمیشود
-------------
تمام صحبتهائی که می فرمائید جوابهای کاملا مشخص و مستدل دارند و الان فقط ذهنتون داره ابهامات خودش را فوران میکنه , پیشنهاد شدید من به شما اینه که اگر , دوستدارید جواب تک تک ابهاماتتان برطرف شه از همین امروز شدیدا مطالعه و تفکر کردن را آغاز کنید , مطمئن باشید 1 شبه به همه جوابها نمی رسید چون مباحث زیادی وجود داره که باید مطالعه کنید , از کتاب های دبیرستان رشته انسانی شروع کنید , سپس کتابهای دانشگاهیو دنبال کنید
مباحث بسیار زیادی وجود دارند اگر واقعا دلتان بیشتر دانستن میخواهد اکثر جوابهای مهم همین امروز موجود هستند مخصوصا وجود خدا تمام و کمال مباحث قطعی آن موجود هست , پس شدیدا مطالعه کنید
--------------
قبل از اینکه وارد مطالعه در این مسیر شوید چند نکته را فراموش نکنید , پله اول بالا بردن سطح ادراک است , اینکه بتونید ارتباطات قوی بین مسائل ایجاد کنید و ذهنتان حسابی ورزیده شه و ارتباطات اشتباه خیلی کمتر ایجاد کنه
آرامش و تفکر را همیشه در بین مطالعات خود حتما لحاظ کنید , یک جاهائی ممکنه نیاز به تفکر خیلی زیادی باشه , اگر با اولین گیر کردن رها کنید هیچ وقت هیچ چیز بیشتری برایتان آشکار نخواهد شد , همانطور که یک مسئله پیچیده در لاپلاس و دستگاه و انتگرال بهم میتونه وابسطه و پیچیده باشه و نیاز شدید به فکر داره و اگر نتونیم حل را متوجه شیم و رها کنیم , اون اثبات یا اون قضیه تفاوتی به حالش نمیکنه و نتیجه فقط متوجه نشدن ما میشه نه بیشتر

موفق باشید

در زمانهای نه چندان دور که انسان هوشمند شد و توانست علاوه بر خوردن و خوابیدن و .... تفکر را آغاز بنماید شروع به پرسش از خود نمود تعداد خیلی کمی از راه علم شروع به جواب دادن به سوالات خویش کردند و با صرف وقت و هزینه بسیار ،کم کم به سوالات پیرامون خویش پاسخ داده و خواهند داد و با دست آوردهای خود باعث شکوفایی بیشتر در زندگی انسانهای دیگر شدند.....و متاسفانه عده بسیار زیادتری به راه آسانتری به نام خیال بافی روی آورده و برای هر چیزی که میدیدند ماورایی تصور کرده و هر پیشامدی را به آن متصل میکردند و کم کم در طول زمان با پیدا شدن راه حل مشکلان این ماوراها کم کم از تعدادشان کاسته و در حال حاضر تعداد آن به یک کاهش یافته ........