ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

[manian]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

با سلام

حالا یه سوال ... آیا همین جاذبه زمین، به تنهایی در طبیعت کاری انجام میده؟

جاذبه نیرو است و با حرکت کردن این نیرو کار ایجاد میآشود. در جایی ممکن است کار مثبت باشد (که میآتوانیم از آن انرژی بگیریم) و یا منفی ( که باید انرژی مصرف کنیم).
مثالی دیگر میآزنم فرض کنید شما یک فنر دارید. توقع دریافت کار از جاذبه زمین مانند توقع گرفتن انرژی از فنر است. فنر فشرده و یا کشیده شده میآتواند برای شما کار انجام دهد. ولی برگرداندن آن به حالت فشرده نیاز به کار و صرف انرژی دارد.

البته منم نمی دونم پره چطور می چرخیده. اما خورشید هم خودش منبع انرژیه

آزمایش پره که به آن اشاره شد. به علت برخورد فتونآها با سطح پرهآها رخ میآدهد. یک طرف پرهآها تیره و طرف دیگر روشن است. طرف تیره فتون را به خود جذب میآکند ولی طرف روشن مانند یک آینه فتون را منعکس میآکند. فتون منعکس شده مانند یک توپی که به سرعت به دیواری پرتاب شود، یک ضربه به دیوار وارد میآکند. (همان طور که همه خواندهآایم نور هم خواصی ذرهآای دارد و هم خواص امواج الکترو مغناطیسی حال زیبایی قضیه اینجا است که ذره فتون جرم ندارد ولی ضربه momentum دارد ).

همین ایده (بادبان خورشیدی) برای ساخت سفینهآهای فضایی هم مطرح است. سفینهآای که از یک بادبان خیلی بزرگ تشکیل شده است و تابیدن نور به آن باعث میآشود که سفینه شتاب کسب کند*.


* http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_sail

[manian]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

سلام و درود بر شما دوست عزیز.امروز قصد دارم یه مثال برای شما بزنم تا با ایده من بهتر آشنا بشین.
البته در مورد اون مثال شما هم باید بگم که اون میخ بعد از چن سال زنگ میزنه و از بین میره.من در مورد چیزی صحبت میکنم که هیچوقت از بین نمیره.و اما مثال:فرض کنین
ما یک پره پلاستیکی-مثل پره ماشین-داریم که با فوت کردن میچرخه و هر گاه هم که ما دست از فوت کردن بکشیم می ایسته.خب
حالا فرض کنین این نیروی فوت کردن ما از یه چیزی مثل نیروی جاذبه تامین میشه.حالا قبول دارین که این پره تا آخرین روز دنیا-روزی که خدای بزرگ
به خورشید دستور میده که خاموش شو وعالم محشر برپا میشه...-میچرخه؟
از اینکه وقت میذارین و نظرتون رو میگین ممنونم.

با سلام
در مثل که مناقشه نیست شما فرض کنید که میخ مذکور از پلاستیک فشرده و یا غیر آهنی باشد و زنگ نزند.
حال شما به این ادعای من جواب بده:

آیا میآتوانیم انرژی میخی که میآتواند صدآها هزار سال یک وزنه سنگین را بر روی دیوار نگه دارد بدست بیاوریم و به کمک آن چیزی را مثلا بچرخانیم و انرژی کسب کنیم؟

این مثال دقیقا مانند کاری است که شما میآخواهی انجام بدی و اگر روشی پیدا کنی در هر دو مورد میآتواند به کار رود.

مثال فوت کردن شما هم تقریبا میآتوان گفت ارتباطی به جاذبه زمین ندارد. شما اگر در جایی خارج از زمین قرار داشته باشی که جاذبه وجود ندارد و حالت بی وزنی است، میآتوانی به یک فرفره فوت کنی و آن را بگردانی. فقط کافی که در آنجا هوا باشد و شما آن را با وسیلهآای (مثلا در مثال ما فوت کردن به کمک ششآها) تکان دهی.

[behnam-soft]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

سلام.
من ایده خودم رو و اینکه میشه ماشین با کار دائم ساخت رو با یک مثال ریاضی به شما
اثبات میکنم.البته به دلیل اینکه نمیشه تو این محیط فرمول رو نوشت مجبورم که املایی براتون بگم.لیمیت ایکس به توان دو منهای 9 تقسیم بر ایکس منهای 3 رو لطفا حساب کنین؟
جواب این مسئله 0 تقسیم بر0 میشه.یعنی مبهم.طبق طرز فکر افراد معمولی دیگه کاری نمیشه کرد و جواب این معما تا ابد مبهم خواهد بود
اما اگر ما واقعا دنبال حل مسئله باشیم میتونیم یه راه پیدا کنیم....
بدینصورت که اگر کسر مزدوج صورت رو به مسئله اصلی اضافه کنیم و بعد با استفاده از اتحاد ها اونو ساده کنیم جواب معادله بطور کلی عوض میشه و دیگه مبهم نیست...
جناب مانیان اطراف ما پر از این عجایبه.منتها ما قبول نمیکنیم چون از لحاظ منطقی برامون قابل درک نیست.اما این دلیل نمیشه که یه همچین چیزی وجود نداره...
من از این مسائل الگو میگیرم و مطمئن هستم که یه راه حلی وجود داره که ما فعلا ازش بی خبریم...
خوشحال میشم نظرتون رو بدونم.

[hess]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

سلام .....................

عجب! استدلال ریاضیتون من رو یاد یه سری مسائل انداخت که زمان دبیرستان روشون کار میکردیم .. اصل شمول و عدم شمول .. با اون راحت تر میشه استدلالتون رو ثابت کرد .. با سریهای بینهایت (البته همگرا..) هم میشه اثباتش کرد .. امــا جواب واقعی .. اون آزمایشی که زمان دبیرستان انجام میدادیم زمان حضور نور بی درنگ کار میکرد .. امــا برای عدم حضور نور شاید بشه از مولد نوری شارژی استفاده کرد .. باید فکر کنم .. :NO:

[Study]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

ریاضی با فیزیک فرق میکنه، ریاضی در خیلی موارد واقعیت ها رو بیان نمیکنه جوابی که از ریاضی به دست میاد خیلی اوقات در دنیای واقعی صحیح نیست، نمیشه گفت چون در ریاضی ما این رو داریم پس در فیزیک هم مشابهش هست.

[behnam-soft]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

دوست عزیز شما برای اثبات یه قضیه فیزیکی مگه از فرمول های ریاضی(جمع-تفریق-ضرب-تقسیم-مساوی)استفاده نمی کنین؟در ضمن من با این مثال می خواستم به دوستانی که خودشونو درگیر مسائل خشک ریاضی کردن و منطقشون خارج از ریاضی رو نمیپذیره ثابت کنم که همیشه یه راهی هست.البته قصد جسارت نداشتم.اطراف ما کلی از این مثال ها و الهاماته.فقط باید با دید عمیق تر بهشون نگاه کنی...

[Study]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

einstein گفته " قوانین ریاضی در جایی که به واقعیت مربوط میشوند قطعی نیستند و وقتی قطعی باشند به واقعیت مربوط نمیگردند " !!
همونطور که شما قبول داری باید ذهن رو از ریاضی خارج کرد و از ریاضی به عنوان ابزار استفاده کرد. ریاضی محدود به علم انسان هست و علم انسان برای قضاوت در مورد دنیا خیلی ناقص هست. برای همین من میگم که اثباتی که با ریاضی باشه همیشه صحیح نیست.

[behnam-soft]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

سلامی دوباره خدمت دوستان عزیز.
یه سوال داشتم که اگر کسی اطلاعات درستی داره جواب بده.
همینطور که میدونین یک آهنربا دور خودش یه میدان مغناطیسی ایجاد میکنه.
آیا این میدان از طرف مرکز آهن ربا به طرف بیرون پرتاب میشه(مثل سشوار که هوا رو از خودش بیرون میده-در واقع از مرکز آهن ربا تولید میشه و بعد پرتاب میشه)یا اینکه
این میدان همیشه دور خودش ثابت هست و چیزی هم تولید نمیشه؟

[magician]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

سلام

آیا این میدان از طرف مرکز آهن ربا به طرف بیرون پرتاب میشه(مثل سشوار که هوا رو از خودش بیرون میده-در واقع از مرکز آهن ربا تولید میشه و بعد پرتاب میشه)یا اینکه
این میدان همیشه دور خودش ثابت هست و چیزی هم تولید نمیشه؟

میشه گفت هر دو درسته. یه میدان کاملاً ایستا که از قطب N خارج میشه و به قطب S وارد. یعنی یه میدان جهت دار.
بستگی داره منظورتون از تولید چی باشه. خوب یه میدان مغناطیسی ساکن ایجا میشه که به تنهایی هیچ کاری نمی کنه! مثلاً برای اینکه کار انجام بده ( مثل القا کردن جریان در سیم یا همون هل دادن بار ها ) ، باید حتماً حرکت داشته باشه یا اینکه مقدارش متغیر باشه ( دائماً کم و زیاد بشه ).

[vahid-elect]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

فکر کنم بدونم برای چی این سوال رو پرسیدین. من هم یه زمانی می گفتم همونطور که در موتور الکتریکی با ایجاد میدان مغناطیسی توسط جریان الکتریکی انجام می شه و تبدیل به آهنربا می شه، چرا از آهنربا طبیعی استفاده نکنیم؟ اما اگه از آهنربا طبیعی استفاده کنیمآ،آ دو حالت داره:
اگه دو آهنربا از لحاظ خلوص و اندازه آنقدر دقیق باشند که نیرویی برابر ایجاد کنند ،آ اون میله فکر کنم رتور می گن،آ وسط می ایسته
اگر هم دقیق نباشه که به اونی که انرژی بیشتری داره کشیده می شه و باز هم می ایسته.
خلاصه به نظر من نمی شه.
ولی در مورد ریاضی و ارتباطش با فیزیک، باید بگم، مشکل در مورد اصطکاک خیلی زیاده. این رنجی که فیزیک می کشه بخاطر نداشتن عاملی به نام اصطکاک در فرمول های ریاضی است . ریاضی این مشکل رو نا دیده میآگیره ولی فیزیک مجبور اصطکاک رو یکی از عوامل مفید و اکثر اوقات مضر در کارهاش بدونه. در نتیجه اینجاست که ریاضی با اون همه خدماتی که به فیزیک می کنه، و خیلی از چیزها رو برات پیش بینی می کنه، اینجا دیگه ضعف خودش و یکم ارتباط ضعیفش با طبیعت نشون می ده و مجبوریم این حقیقت رو بپذیریم.
ولی باز هم من ریاضیات رو خیلی دوست دارم، چون حس می کنم ابزاریه برای علوم دیگه. اگه ریاضیات نبود، الان این همه مدارات پیچیده هم نداشتیم. این بحث منظورش این نیست که ریاضیات فقط عالم خیاله، نه، اما باید قبول داشته باشیم که گاهی هم ممکنه یکم پیش بینی هاش درست از آب در نیاد. این به خاطر عوامل مختلفیه که ما در فرمول ها در نظر نمی گیریم و می شه گفت نمی شه در نظر گرفت. من این رو ضعف ریاضی نمی دونم ولی می گم که اینجا نمی شه از ریاضی به عنوان اول و آخر استفاده کرد.
همین. و گرنه این موشک هایی که به فضا فرستاده می شن از چی استفاده می کنند؟ مسلما از فرمول های ریاضی . البته فیزیک رو فعلا منظورمون نیست. گفتیم از ریاضیات هم در حد توانمون دفاع کرده باشیم.

[sadid]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

آخر سر رسیدم سر حرف اولی که mohsen++ گفت
ببنید دوست عزیز شما به قوانین فیزیک توجه نمیکنید حداقل اونقدری که به ایده های خوب خودتون اهمیت میدین این قوانین رو جدی نمی گیرید
جواب شما در قوانین ترمودینامیک نهفته است که مانیان بهش اشاره ای کرد و دور شد و بحث این همه کش پیدا کرد با توجه به قانون اول ترمودینامیک به خاطر سه مفهوم U و Q و W و تغیراتشون این مسئله ممکن نیست. حالا بهتره خودتون برین دنبال این قانون و یه کمی در موردش مطالعه کنین منم متخصص فیزیک نیستم یه چیزائی از دورهٔ دبیرستان یادم مونده
حالا اگر بگین که خوب من میگم این قانون رو عوض کنیم یا فک رکنیم اینجور نیست چون مخترع هستم دو مسئله پیش می آید:
۱) حوزهٔ اختراع با حوزهٔ علم یه کم فرق داره مخترعین اغلب آدمهائی معمولی اند که توی جاهای معمولی کارشون رو انجام میدادن و اغلب دانشمند نبودن (خوب و بد نمیکنم سوءتفاهم نشه)
۲) قانون قانونه شما باید نگاه درستری به علم داشته باشین نمونه ش نظریهٔ مکانیک نیوتنی هست آیا این نظریه بعد از فیزیک مدرن غلط از آب در اومده؟ اگر اینطور باشه پس این مهندسی مکانیک چیه؟ پس نظریات فیزیکی به خاطر ساختار و چارچوب ریاضی (نمیگم علمی چون در مورد بیولوژی اینطور نیست) با توجه به مفروضاتشون درست اند یعنی اگر... پس ... پس تا موقعی که اون اگر مصداق داره پس حتما حتما ازون به بعدش هم وجود داره اونطور که نظریه میگه حالا اگر شما میخواین فکر کنین و طرحی نو دراندازین باید به جنگ اون شرایط «اگر» برین و تا وقتی نتونین شرایطی بهش اضافه کنین یا کم کنین که ناقص بشه نمیتونین نتایجش رو منکر بشین

مشکل درین طرز تفکر شماست.
راجع به ریاضی هم اینو قاطی نکنین ریاضی رو میشه پایهٔ فیزیک گرفت اصولا فیزیک رویکردی ریاضی به پدیدها های طبیعت پیرامون هست و به همین خاطر هست که گالیله میگه خدا با زبان ریاضی در طبیعت صحبت میکنه اون مسائلی که مثل پارادوکس خرگوش و لاکپشت هست نقص ریاضیات نیست طبیعتش هست و شما وقتی توی فیزیک مکانیک اصطکاک رو در نظر نگیرین ریاضی کاری میکنین و همون وقتی هم که فاکتور اصطکاک رو وارد معادلاتتون میکنین (حالا میتونه یه نیروی ساده باشه یا یه تابع آماری پیچیده) باز دارین ریاضی کاری میکنین
اون بخش از فیزیک که خوراک سیستم ریاضیش میشه واسه کشف، آزمایشات تجربی هست پس من معتقد به جدائی فیزیک و ریاضی (در معنای فلسفیش نه رشته دانشگاهیش) نیستم.
سوال شما منو به یاد مسئله ای دقیقا مشابه در ریاضیات میمونه:
مسئلهٔ تثلیث مثلث و تربیع دایره یادش بخیر از کتابهای کوچک ریاضی/انتشارات مدرسه نوشته پرویز شهریاری و یه نویسندهٔآدیگه بود اگه پیداش کنم مقدمه ش رو میزارم که خواندنی هست و به موضوع هم ربط داره

[sadid]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

بعد از مقدمه ای شیرین و خواندنی به قلم استاد شهریاری که واسهٔآ چندمین بار بازهم تازگی داشت...:
«سه مسالهٔ تربیع دایره و تثلیث زاویه {که من به اشتباه گفتم تثلیث مثلث} و تضعیف مکعب، که از همان دوران باستان و در بین ریاضیدانان یونانی مطرح شد، توانست بیش از دوهزار سال ریاضیدانان حرفهآای و هم علاقهآمندان به ریاضی را به خود مشغول کند. هنوز هم هفتهآای نمیآگذرد که دست نوشته ای از جاجای سرزمین ایران به من میآرسد که نویسندهٔ آن، مدعی حل کامل یکی ازین مسئله ها به یاری خطکش و پرگار شده است. بیشتر این نامهآها به تربیع دایره و تثلیث زاویه مربوط است. برخی ازین راهآحلها درست، ولی به حالتهای خاص و برخی دیگر به کلی نادرست مربوط است ودر کل، میتوان گفت که همهٔ آنها به بیراهه رفته اند. بسیار پیش آمده است که کسی مدعی حل یکی ازین مساله ها با روش فلسفی یا عرفانی شده است که البته هیچ ارزشی برای ریاضیات ندارد
زمانی که هنوز ناممکن بودن حل تربیع دایره به کمک خط کش و پرگار، ثابت نشده بود، آنقدر راهحلهای این مساله که اغلب از سوی کسانی بود که با ریاضیات آشنائی کال نداشتند، به فرهنگستان علوم فرانسه رسید که از سوی فرهنگستان اعلام شد، دیگر راه حلی را دربارهٔ این مساله نمیآپذیرد و پاسخی به نویسندگان آنها نمیآدهد.
برای آنکه این تلاش بیهود و تا حدی بیمارگونه جوانان ما را به خود مشغول ندارد، وجود کتابی که بتواند آنها را به راسه درست بکشاند لازم مینمود و تهیه و چاپ کتاب حاضر، به همین هدف خدمت میکند


خوب در واقع درین کتاب ثابت میشه که کلا این مسائل جواب ندارند و تمام
حال آقا بهنام اگر شما میخواین و علاقه دارین که روی این ماشین کار کنین و این تلاش و علاقه هم مقدسه باید برین سراغ سدی که راههتون رو گرفته باید ازون عبور کنین (البته اگه میخواین به روش عرفانی این کار رو انجام دهین من باید بگم ازین جاده خاکی ها توی فیزیک اطلاعی ندارم و نمیدونم به کجا میره) اما اگه جزء ساختار علمی بخواین باشین باید برین سراغ ترمودینامیک و قوانین اون بخصوص قانون اول و همچنین آنتروپی و در صورتی که بتونین این قوانین رو ناقص کنین (یعنی حوزه شو رو محدود به یه حالت خاص کنین همونطوری که بعد از نسبیت انشتین که خودش رو محدود در چارچوب یه نظریه نکرد، فیزیک مکانیک نیوتنی یه حالت خاصی از نسبیت عام شد و نه اینکه برخلاف تصور برخی غلط از آب دربیاد)

[behnam-soft]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

سلام مجدد خدمت کلیه دوستان عزیز.
اول از همه خدمت دوستانی که به قول خودشون از کش آمدن بحث ناراحتن پیشنهاد می کنم که اصلا به این
قسمت از سایت سر نزنن.از همین به قول شما کش آمدن هاست که می تونیم تبادل اطلاعات کنیم و دانش خودمون رو افزایش بدیم.
در جواب شما اقای وحید آقا باید عرض کنم که در یک موتور الکتریکی در هر بار چرخش-که البته شما بهتر از من می دونین-قطب
مثبت جاش رو با قطب منفی عوض می کنه تا رتور بتونه بچرخه و در کل بحث ما بر سر این قضیه نیست.
اما در جواب شما جناب آقای سدید باید بگم که شما اشاره کردین که افراد مخترع افراد عادی هستن.
برای اینکه درک بهتری از افراد مخترع و نخبه داشته باشین پیشنهاد میکنم که کتاب آهنگ آفرینش اختراعات به نویسندگی آقای مردیت ترینگ که
یکی از مخترعان بزرگ دنیا می باشند رو مطالعه کنین تا با دنیای مخترعان و دید و طرز تفکرشون بیشتر آشنا بشین.
مسئله بعدی اینکه اگر پست هارو کمی با دقت بیشتر بخونین متوجه میشین که من صحبتی راجع به
محدود یا نا محدود بودن ریاضی نکردم بلکه حتی از یکی از قوانین ریاضی هم برای تشریح بیشتر مسئله-و افرادی مثل شما که ریاضی رو خیلی قبول دارین-استفاده کردم.
امروز با طرح یه مسئله شما رو با شگفتی های بیشتر علم فیزیک -که البته شما خودتون استاد هستین و من قصد جسارت ندارم و جهت اطلاع بیشتر عرض میکنم-و اینکه میشه یه جور دیگه
به قوانین نگاه کرد اشنا می کنم.
آقای سدید لطفا به من بگین که آیا میشه جورابی رو پوشید و پا رو به سمت پایین کوبید و جوراب به سمت بالا-خلاف جهت نیروی وارده-حرکت کنه؟
مطمئنا جواب شما خیر خواهد بود.چراکه شما سریعا به قوانین گذشته که طبق درک و نظر افرادی که سالها از مرگشون گذشته برمی گردین و می بینین که اونا گفتن نه شما هم میگین نه یا
اینکه میگین مگه میشه یه جسم رو با یه نیرویی مثلا به سمت راست هل داد اما جسم به سمت چپ بره؟.
اما باید خدمتتون عرض کنم که یه همچین جورابی توسط یک مخترع بیگانه ساخته شده. که اگر یه فرد عادی بود اصلا عقلش به همچین جایی
قد نمی داد.بطوری که کش نگهدارنده جوراب که معمولا در قسمت بالای جوراب قرار داره رو به قسمت وسط انتقال داده و باعث شده که با هر بار کوبیدن پا روی زمین
جوراب به سمت پایین کشیده نشه.برای اطلاع بیشتر و اطمینان از صحت موضوع می تونین به سایت شبکه چهار قسمت مستند ها رجوع کنین..
البته این در تضاد با قوانین فیزیک نیست اما به نظر من یه جور شگفتیه که اگر ساخته نشده بود ما اونو انکار می کردیم.
من بارها در پست های قبلی گفتم که اگر چیزی رو ما نمی بینیم مشکل از ضعف چشم ماست نه اینکه اون چیز وجود نداره...
در اواخر نظرتون شما گفتین که شاید بتونی مسئله رو از طریق عرفانی حل کنی.حال برای چند لحظه هم که شده
چشمتون رو ببندین و فکر کنین که در یک جایی هستین که تمام اطرافتون تاریک و ظلماته.اما بعد از مدتی یه روزنه کوچیکی از
نور از دور برای شما پدیدار میشه.آیا برای شما فرقی میکنه که اون نور از کجاست یا از طرف کی اومده؟مسلما جواب شما خیر خواهد بود چرا که توی اون لحظه شما فقط به فکر نجات خودتون
هستین و بس...
اقای سدید حالا اگه بشه به قول شما مسئله رو حتی از لحاظ عرفانی یا هر روش دیگه ای حل کرد آیا فرقی میکنه؟مهم اینه که بشه مسئله رو حل کرد
حالا از هر روشی میخواد باشه باشه...
دلایل زیاده دیگه ای هم هست اما بخاطر این که پست زیاد طولانی نشه دیگه نمی نویسمشون.
آقای سدید حالا وقت اون رسیده که یه دستی به سر و روی بعضی از قوانین کشید و کاملترشون کرد چراکه اونها ماله سال ها پیشن و با
دستگاه هایی به این نتیجه ها رسیدن که حالا دیگه خیلی قدیمی قدیمی شدن(البته منظورم کل قوانین نیست ها یه وقت اعتراض نکنین)
از اینکه نظرتون رو گفتین بسیار بسیار متشکرم وتونستم اطلاعات زیادی کسب کنم.ممنون

[manian]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)لطفا جواب بدین...

با سلام
دوباره خدمت شما میآگویم که امکان ساخت این دستگاه از نظر عقلی، فیزیکی، ریاضی وجود ندارد. اصلا شما به صورت خیلی ساده در نظر بگیرید که یک سیستم بسته دارید که ماشین خودتان را در آن قرار دادهآاید حالا فرض کنید ماشین شما در حال کار است و شما در حال دریافت انرژی از آن هستید. یعنی سیستم از حالت بسته خارج شود و از آن انرژی دریافت کنید. منطق به ما میآگوید که یا باید مقداری جرم و یا انرژی وارد سیستم شود و یا مقدار انرژی و یا جرم داخل سیستم بینهایت باشد وگرنه بعد از مدتی دریافت انرژی متوقف میآشود. این استدلال ساده بستگی به نوع نگاه و ... ندارد که بتوان گفت که ما دقیق به آن نگاه نمیآکنیم. اگر شما اشکال مشخصی دارید باید به نوعی این استدلال ساده را نقض کنید (البته احتمالا این استدلال من خیلی آبکی است ولی به نظرم پایهآای است)

[behnam-soft]

پاسخ : ماشین با کار دائم(تولید برق)

باسلام خدمت کلیه دوستان.
می خواستم بدونم اگه دوتا آهن ربا رو در مجاورت همدیگه قرار بدیم بطوری که میدان های مغناطیسی شون به هم نیرو وارد کنن
آیا با گذشت زمان اثر همدیگه رو خنثی می کنن یا ممکنه که این کار باعث تظعیف شدن نیرو شون بشه؟